Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 09АП-46274/14

г. Москва

01 декабря 2014 г.

Дело N А40-101618/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Н.В. Лаврецкой, М.Е. Верстовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮМИТ-2С" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2014 по делу N А40-101618/2014, принятое судьёй Гутник П.С., по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛАВ ПРОДУКТ" к обществу с ограниченной ответственностью "ЮМИТ-2С" о взыскании 1 741 200 рублей 17 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Краснощеков Д.А. (доверенность от 17.10.2014),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "ЛАВ ПРОДУКТ" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮМИТ-2С" (далее - ответчик), с учётом изменения исковых требований, о взыскании 1 600 000 рублей задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 288 рублей 21 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2014 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате товара, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению; расчет процентов является верным.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить в части, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, поскольку ответчик частично погасил задолженность, взысканию подлежит сумма основной задолженности в размере 1 500 000 рублей.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца заявил частичный отказ от иска на сумму 200 000 рублей, пояснил, что взысканию подлежит задолженность в размере 1 400 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда от 29.08.2014 подлежит отмене в части взыскания 200 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 01.03.2011 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 7703, согласно которому поставщик обязуется поставлять товар покупателю, ассортимент и цена которого указываются в приложении N 2 "Прейскурант" договора поставки, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его. Согласно пункту 1.4 приложения N 1 к договору оплата производится в течение 21-го календарного дня с даты поставки товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными N 362 от 14.02.2014, N 397 от 18.02.2014, N 398 от 18.02.2014, N 427 от 21.02.2014, N 428 от 21.02.2014, N 471 от 25.02.2014, N 472 от 25.02.2014, N 508 от 28.02.2014, N 509 от 28.02.2014, товар принят ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик полученный товар оплатил частично, задолженность на момент рассмотрения дела составила 1 600 000 рублей.

Истцом ко взысканию на статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 288 рублей 21 копейки.

Расчет судом проверен, является верным.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлен частичный отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу в части взыскания 200 000 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшению не подлежит, поскольку расчет процентов произведен в соответствии с периодом просрочки исполнения денежного обязательства, от взыскания процентов истец не отказывался, отказ от части основного иска заявлен в связи с произведенной ответчиком оплатой после вынесения арбитражным судом обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЛАВ ПРОДУКТ" от исковых требований на сумму 200 000 рублей.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2014 года по делу N А40-101618/14 отменить в части взыскания 200 000 рублей.

Производство по делу в части взыскания 200 000 рублей прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮМИТ-2С" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛАВ ПРОДУКТ" 1 457 288 (один миллион четыреста пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 21 копейку, в том числе, 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей задолженности и 57 288 (пятьдесят семь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29 572 (двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 88 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛАВ ПРОДУКТ" из федерального бюджета 839 (восемьсот тридцать девять) рублей 13 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 01.07.2014 N 754.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Н.В. Лаврецкая М.Е. Верстова