Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 02АП-10451/14

г.Киров

03 декабря 2014 г.

Дело N А82-16277/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Феникс"

на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2014 по делу N А82-16277/2013, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Феникс" (ИНН 7610005919, ОГРН 1027601119468)

к индивидуальному предпринимателю Милорадовой Маргарите Федоровне (ИНН 761000126860, ОГРН 305761003500011), индивидуальному предпринимателю Мурзиной Елене Юрьевне (ИНН 761000489895, ОГРН 304761030300059), Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН 7610070153, ОГРН 1067610046459), индивидуальному предпринимателю Вахитовой Галине Ивановне (ИНН 761000511950, ОГРН 304761036500755), индивидуальному предпринимателю Кудашкину Михаилу Александровичу (ИНН 761000579203, ОГРН 304761028800012), индивидуальному предпринимателю Белякову Сергею Юрьевичу (ИНН 761000249702, ОГРН 304761008600188), обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая компания "Паладин" (ИНН 7610055606, ОГРН 1027601106158), обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания "Линия" (ИНН 7610093048, ОГРН 1117610006414), индивидуальному предпринимателю Куликову Александру Константиновичу (ИНН 761001166600, ОГРН 304761025800140), индивидуальному предпринимателю Куликовой Татьяне Павловне (ИНН 761000793912, ОГРН 304761025800132)

третьи лица: Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск (ИНН 7610070227, ОГРН 1067610046570), Департамент культуры Ярославской области (ИНН 7604037172, ОГРН 1037600400397)

о возложении обязанности по оборудованию крыши снегозадерживающими устройствами и системой водоотведения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Феникс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 31.10.2014 N 17 на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.10.2014 направлена обществом с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Феникс" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Феникс" от 31.10.2014 N 17 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак