Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 03АП-6293/14

г. Красноярск

03 декабря 2014 г.

Дело N А74-4162/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый Дом Апрель" (ИНН 2463051302, ОГРН 1022402126240)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "07" октября 2014 года по делу N А74-4162/2014, принятое судьёй Шумским А.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Хакасэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Торговый Дом Апрель" о взыскании 292 907 рублей 91 копейки, составляющих сумму задолженности по договору энергоснабжения от 06 ноября 2012 года N 12480 за апрель 2014 года.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "07" октября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 02.12.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Хакасэнергосбыт".

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 получено заявителем 14.11.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000086262251.

19.11.2014 в канцелярию суда от заявителя поступил документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Между тем заявителем не представлены указанные в упомянутом определении документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "Хакасэнергосбыт". Представленная заявителем копия апелляционной жалобы не содержит отметок о ее получении ОАО "Хакасэнергосбыт".

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения указанных определений арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый Дом Апрель" возвратить.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Торговый Дом Апрель" (ИНН 2463051302, ОГРН 1022402126240) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ от 13.11.2014.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 13 листах.

Судья

Л.Е. Споткай