Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 12АП-11295/14

г. Саратов

01 декабря 2014 г.

Дело N А06-5265/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального казенного предприятия г. Астрахани "Горсвет" (ИНН 3018311926, ОГРН 1063015039691

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 01 октября 2014 года по делу N А06-5265/2014, судья Цепляева Л.Н.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоЮг" о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств и иного имущества Муниципального казенного предприятия г. Астрахани "Горсвет" на сумму 5 418 789 руб. 54 коп. до вступления в законную силу судебного акта по делу N А06-5265/2014

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнергоЮг" (ИНН 3025006088, ОГРН 1133025000020) к Муниципальному казенному предприятию г. Астрахани "Горсвет" (ИНН 3018311926, ОГРН 1063015039691) о взыскании задолженности по договору поставки N 1/13 от 21.01.2013 г. в сумме 5 339 267 руб. 29 коп. и процентов за пользование чужими де-нежными средствами в размере 79 522 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие г. Астрахани "Горсвет" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 01 октября 2014 года по делу N А06-5265/2014.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28.11.2014 года в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужило не предоставление заявителем документов, подтверждающих направление в адрес лиц, участвующих в деле, апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы заявителем не устранены, ходатайств не поступало.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 18 ноября 2014 года по адресу: 410600, Россия, г. Астрахань, ул.Пушкина, 58 (уведомление N 41003176953641) податель жалобы обстоятельства не устранил.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены в полном объёме, то согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия г. Астрахани "Горсвет" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 01 октября 2014 года по делу N А06-5265/2014 возвратить заявителю.

В соответствии пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Антонова