Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 06АП-6820/14

г. Хабаровск

01 декабря 2014 г.

А73-11511/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Швец Е.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Компания Дельта"

на решение от 30.10.2014

по делу N А73-11511/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

не согласившись с решением Арбитражного суда хабаровского края от 30.10.2014 по делу N А73-11511/2014 Закрытое акционерное общество "Компания Дельта" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Срок апелляционного обжалования указанного решения наступил 17.11.2014, апелляционная жалоба, согласно, почтового штемпеля на почтовом конверте подана обществом 21.11.2014, т.е. по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим право на ее подписание. В приложенной доверенности на имя Будко А.А. не прописаны полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Вместе с тем, согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Швец