Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 09АП-47771/14

г. Москва

4 декабря 2014 г.

Дело N А40-11921/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.12.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М.Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО), ЗАО"Вермест",ООО "Виктория М" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2014 по делу N А40-11921/14, вынесенное судьей И.М. Клеандровым,

о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Юрэскорт" в размере 137 613 875, 43 руб.

в деле о признании ООО "БизнесСтройАльянс" (ОГРН 1037700235341) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Виктория М"- Службин В.В. по дов. от 29.09.2014,

от ООО "Юрэскорт" - Шушеначев В.Ю. по дов. от 15.09.2014,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2014 удовлетворено заявление ООО "Юрэскорт" о включении в реестр требований кредиторов ООО "БизнесСтройАльянс" требования в размере 137 613 875, 43 руб.

АКБ "Инвестбанк" (ОАО) не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "Юрэскорт" во включении в реестр требований кредиторов, указывая на документальную неподтвержденность спорной суммы требований.

ЗАО "Вермест", ООО "Виктория М" также подали апелляционные жалобы, в которых просят отменить определение суда по аналогичным доводам.

ООО "Юрэскорт" представило отзыв на апелляционные жалобы ЗАО "Вермест" и ООО "Виктория М", в котором просит определение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Виктория М" поддержал доводы апелляционной жалобы, по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель ООО "Юрэскорт" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, считая их необоснованными, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие АКБ "Инвестбанк" (ОАО), ЗАО "Вермест", иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзыва ООО "Юрэскорт", суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суда следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "Юрэскорт", правомерно исходил из того, что требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2014 по делу N А55-3632/2014, которым с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в размере 137 613 875, 43 руб.

Таким образом, при вынесении определения суд первой инстанции располагал достаточным доказательством наличия и размера задолженности ООО "БизнесСтройАльянс" перед ООО "Юрэскорт".

Довод представителя ООО "Виктория М" о том, что оно не являлось участником спора в деле N А55-3632/2014, не имеет правового значения для дела, поскольку факт задолженности подтвержден в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции правомерно признал требование ООО "Юрэскорт" обоснованным и подлежащим включению в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов должника.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2014 по делу N А40-11921/14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО), ЗАО "Вермест", ООО "Виктория М" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин