Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 09АП-47983/14

г. Москва

02 декабря 2014 г.

Дело N А40-68511/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Авантекс" и Общества с ограниченной ответственностью "РусТекстиль"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2014 г.

по делу N А40-68511/14,

принятое судьей Семеновой Е.В. (шифр судьи 126-549)

по иску Закрытого акционерного общества "ЮниКредитБанк"

(ОГРН 1027739082106, 119034, г. Москва, Пречистенская наб., д.9)

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Авантекс"

(ОГРН 1067746456106, 121170, г. Москва, ул. Неверовского, д. 9);

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Авантекс" (ОГРН 1023302952474, 601423, Владимирская область, Вязниковский район, деревня Серково, (Большевысоковский с/с), ул. Старое Серково, д. 26 А)

3. Аванесову Андроник Александровичу

(111625, г. Москва, ул. Камова, д. 8)

третьи лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью "РусТекстиль"

(ОГРН 1107746887050, 109004, г. Москва, пер. Пестовский, д. 12)

2.Закрытое акционерное общество "ХимПартнеры"

(ОГРН 1037724013800,105568, г.Москва, ул. Чечулина, д. 11, корп. 2, пом. 1, комн. 6)

о взыскании 14 687 145 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: ООО "ТД"АВАНТЕКС", ООО "АВАНТЕКС" и третьего лица ООО "РусТекстиль": Хоменко О.А. по доверенностям от 10.10.2014, от 10.10.2014 и от 31.10.2014; Аванесова А.А.: не явился, извещен;

от третьего лица: ООО "ХимПартнеры": не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЮниКредитБанк", с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании в солидарном порядке с ООО "ТД"Авантекс", ООО "Авантекс" и Аванесова А.А. задолженности по генеральному договору N 462/048/12 от 15.10.2012 года в сумме 10 015 883 руб. 90 коп..

Решением суда от 22.08.2014 года требования ЗАО "ЮниКредитБанк" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ТД "Авантекс" и ООО "РусТекстиль" не согласились с решением суда первой инстанции, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, ответчика Аванесова А.А., третьего лица ООО "ХимПартнеры", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика ООО "ТД "Авантекс" и третьего лица ООО "РусТекстиль", ООО "Авантекс", исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 15.10.2012 года между ЗАО "ЮниКредитБанк" и ООО "ТД Авантекс" был заключен генеральный договор N 462/048/12 об общих условиях факторингового обслуживания на территории России с правом регресса.

По условиям пункта 7.2. договора, в случае полной или частичной неоплаты каким-либо дебитором какого-либо денежного требования, уступленного клиентом фактору в соответствии с условиями договора, в течение 30 (тридцати) дней с даты наступления срока платежа по контракту, либо при недостаточности денежных средств, поступивших от дебитора для возмещения сумм финансирования и вознаграждения фактору, клиент обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты извещения перечислить разницу между суммой фактически полученных фактором платежей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнения дебиторами ООО "РусТекстиль" и ЗАО "ХимПартнеры" своих денежных обязательств,

переуступленных ООО "ТД "Авантекс" истцу в рамках генерального соглашения и наличие задолженности по состоянию на 23.01.2014 года в сумме 14 687 145 руб. 06 коп.. По утверждению истца ЗАО "ХимПартнеры" не исполнены обязательства по состоянию на 23.04.2014 года в сумме 10 830 618 руб. 55 коп., которые возникли в рамках контракта N 221-В от 14.12.2012 года; ООО "РусТекстиль" не исполнены обязательства по состоянию на 23.04.2014 года в сумме 5 191 037 руб. 34 коп., которые возникли из контракта N 216-В от 04.12.2012 года.

20.11.2013 года истцом в адрес ООО "ТД "Авантекс" было направлено требование-уведомление исх. N 660-50745 о погашении задолженности по факторинговому договору, которая по состоянию на 19.11.2013 года составила 21 456 561 руб. 14 коп..

Согласно условиям пункта 4.16 договора, при просрочке оплаты денежных требований, уступленных клиентом фактору любым из дебиторов, фактор направляет такому дебитору соответствующие напоминания.

На момент рассмотрения спора задолженность составляет 10 015 883 руб. 90 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В обеспечение исполнения обязательства по договору истцом были заключены договоры поручительства: с Аванесовым А.А. от 15.10.2012 года N 001/2031Z/12, с ООО "Авантекс" от 15.10.2012 года N 001/2030Z/12, по условиям которых ответчики Аванесов А.А. и ООО "Авантекс" обязаны отвечать солидарно за неисполнение ООО "ТД "Авантекс" всех обязательств по договору N 462/048/12 от 15.10.2012 года.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку со стороны ответчиков не представлены доказательства по оплате задолженности, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.08.2014 г. по делу N А40-68511/14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Авантекс" и Общества с ограниченной ответственностью "РусТекстиль" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова