Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 09АП-42860/14

г. Москва

01 декабря 2014 г.

Дело N А40-68542/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2014 года

по делу N А40-68542/14, принятое судьей О.А. Кравчик,

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д.9)

к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН: 1097746448315; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19)

о взыскании 85 885 рублей 41 копейка долга и 15 895 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Монахова И.Ф. (доверенность от 09.12.2013)

от ответчика: Щербинина Ю.Ю. (доверенность от 27.12.2013)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании 85 885 рублей 41 копейки задолженности, 15 895 рублей 90 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.08.2014 иск удовлетворен в части, взыскано с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 6 257 рублей 23 копейки суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 249 рублей 19 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 18.08.2014 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, выводы суда, изложенные в оспариваемом решении, противоречат пункту 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 и фактическим обстоятельствам дела.

Истец указывает на отсутствие доказательств направления ответчиком в адрес ОАО "Мосэнергосбыт" уведомления о выборе ценовой категории и оценки довода заявителя о том, что максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика составляет не менее 670 кВт. При этом истец исходит из размера мощности, указанной в Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности (Приложение N 2 к договору энергоснабжения.

В заседании суда апелляционной инстанции 22.10.2014 представитель истца доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2014 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 10.11.2010 между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС, энергоснабжающая организация) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 60717211 (далее - договор), согласно которому истец обязуется поставлять, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электроэнергию (мощность).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец - МЭС обязуется поставить абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а ответчик - абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Договор заключен ОАО "Оборонэнергосбыт" в интересах Минобороны России для обеспечения снабжения электрической энергией объектов в/ч 14258 и в/ч 14258ж/г, расположенных по адресу: М.О. Сергиево-Посадский р-н п/о Шарапово, согласно приложению N 8 к договору.

Согласно пункту 3.1.5 договора абонент обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 82 Постановления от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с пунктом 1 Приложения N 5 к договору ("Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию (мощность) оплата поставляемой (продаваемой) абоненту электрической энергии (мощности) по договору в течение расчетного месяца производится абонентом на основании выставляемых МЭС на расчетный счет Абонента платежных требований с акцептом на оплату в следующие сроки (периоды платежа): в срок до 1 числа расчетного месяца абонент оплачивает 50% стоимости договорной величины потребления электрической энергии, определенной в соответствии с приложением N 4 к договору; в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент на основании подписанного сторонами акта приема-передачи электрической энергии (мощности) и выставленных МЭС платежных требований с акцептом и счета-фактуры производит окончательный расчет за расчетный месяц: оплачивает разницу между стоимостью фактически приобретенной Абонентом электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и стоимостью 50% договорной величины потребления электрической энергии за тот же месяц. При этом, если стоимость фактически приобретенной электрической энергии (мощности) меньше, чем стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности), сумма образовавшейся переплаты засчитывается в счет оплаты электрической энергии (мощности) месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.8 договора оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет продавца. В порядке, сроки и размере, установленном приложением N 5 к договору.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предъявив иск о взыскании задолженности, ОАО "Мосэнергосбыт" рассчитывает стоимость потребленной электроэнергии с 01.07.2013 по третьей ценовой категории, руководствуясь пунктом 97 Основных положений.

В соответствии с абзацем 9 пункта 97 Основных положений в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, до 01.07.2013 ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью менее 670 кВт (то есть в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 97 Основных положений), а с 01.07.2013 - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий.

При этом в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 01.07.2013 г. в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии) или четвертая ценовая категория (для случая применения двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Ответчик не уведомлял истца о выборе третьей ценовой категории, полагая необходимым рассчитывать стоимость электроэнергии по первой ценовой категории.

В то же время ОАО "Мосэнергосбыт" с 01.07.2013 рассчитывает стоимость потребленной электроэнергии по третьей ценовой категории без уведомления потребителя.

Истец полагает, что при заключении договора энергоснабжения N 60717211 от 10.11.2010 точки поставки сторонами были определены на основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением свыше 1000 В от 30.11.1999, пописанного между филиалом АО "Мосэнерго" Северные электрические сети и войсковой частью 14258, который поименован в приложении N 2 к договору "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" (далее - Реестр).

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений (Приложение N 9 к договору). Указанное приложение в договоре отсутствует.

На основании пункта 4.2 договора сведения о средствах измерения электрической энергии (мощности), а также технические характеристики электроустановок абонента (с учетом субабонентов) и должны быть приведены в Реестре.

Исходя из толкований условий договора, суд полагает, что ссылка в Реестре на акт от 30.11.1999, носит характер информационный о тех, энергопринимающих устройствах, которые поименованы в этом акте. Акт же разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между сторонами в виде приложения N 9 к договору подписан не был. В связи с чем, суд полагает ошибочным ссылку истца на указанный акт, как согласованный между сторонами договора, заключенного позднее в 2010 году.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 861 акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее энергопринимающие устройства), определяющий границы балансовой принадлежности.

Распоряжением Правительства от 16.05.2012 N 774-р ОАО "Оборонэнерго" определено единственным исполнителем услуг по обслуживанию электросетевого хозяйства подведомственных Минобороны России организаций, согласно которому, объекты электросетевого хозяйства были переданы на баланс сетевой организации -ОАО "Оборонэнерго", в связи с чем, граница балансовой принадлежности потребителей, в интересах которых заключен договор энергоснабжения N 60717211 от 10.11.2010, подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности с ОАО "Оборонэнерго".

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В N 2903-ФЦ, N 2911-ФЦ, N 2912-ФЦ от19.06.2013 между ОАО "Оборонэнерго" и в/ч 14258 по объектам, указанным в договоре. Максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет менее 670 кВт (108 кВт, 480 кВт, 384 кВт соответственно). При этом материалами дела не подтверждено, что указанные устройства образуют единую энергетическую сеть.

ОАО "Оборонэнергосбыт" не имеет собственного энергопринимающего оборудования и может заключать договоры энергоснабжения с поставщиками электрической энергии исключительно в интересах обслуживаемых потребителей. При подписании договора в приложении N 2 стороны согласовали, что место исполнения обязательств по данному договору находится на границе балансовой принадлежности потребителей, обслуживаемых ОАО "Оборонэнергосбыт".

На стр. 14 текста договора стороны согласовали, что акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений является неотъемлемой частью договора.

Являясь профессиональным субъектом розничного рынка электрической энергии, ОАО "Мосэнергосбыт" не мог не знать, что ни истец, ни ответчик не участвуют в подписании актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, которые составляются в соответствии с п. 2 Правил N 861 между территориальной сетевой организацией (собственником объектов электросетевого хозяйства) и потребителем (собственником энергопринимающего оборудования).

Договор энергоснабжения не содержит процедурных норм, регулирующих обязательства ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "Оборонэнергосбыт" в случае изменения границ балансовой принадлежности потребителей ОАО "Оборонэнергосбыт", на энергопринимающие устройства которых поставляется электрическая энергии по вышеуказанному договору.

На основании изложенного следует вывод, что место исполнения обязательств по договору энергоснабжения в спорный период должно определяться представленными ответчиком актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений.

Ссылка истца на письмо ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" от 10.09.2012 N МОЭСК/17/1522 за подписью директора по реализации услуг С.В.Салтыкова о порядке определения максимальной мощности является ошибочной.

Оценивая указанное письмо в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, признает его недопустимым доказательством порядка определения максимальной мощности, поскольку как директор по реализации услуг общества, так и непосредственно ОАО "МОЭСК", не наделены законом по толкованию нормативных актов, в том числе правил определения максимальной мощности.

Ответчик оплатил в неоспариваемой части электрическую энергию (мощность) за март 2014 г. (последний платеж произведен 15.05.2014), в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не признал требование истца о взыскании задолженности по третьей ценовой категории необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что задолженность за поставленную электрическую энергию (мощность) в марте 2014 г. оплачена в полном объеме с просрочкой оплаты.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 257 рублей 23 копейки за период с 05.05.2014 по 15.05.2014, поскольку расчетно-платежные документы истцом выставлены 30.04.2014, что подтверждается подписанным сторонами реестром, следовательно, возможность начисления процентов возникает с 05.05.2014 (пункт 3 приложения N 5 к договору).

Довод истца об отсутствии доказательств уведомления ответчика о выборе ценовой категории, не влечет автоматического расчета сбытовой компанией стоимости электроэнергии по третьей ценовой категории, поскольку санкция за неуведомление законом не установлена. В то же время представление доказательств максимальной мощности энергопринимающих устройств менее 670 кВт.

Иные доводы истца оценены судом первой инстанции. С указанной оценкой суд апелляционной инстанции согласен.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены решения суда.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2014 года по делу N А40-68542/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова