г. Санкт-Петербург |
|
03 декабря 2014 г. |
Дело N А56-5511/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбик В.М.
судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.
при участии:
от истца: генерального директора Слободской С.М. (решение от 01.10.2011 N 12/1), представителя Суркова О.Н. (доверенность от 20.11.2013)
от ответчиков: 1) представителя Безродного Д.В. (доверенность от 08.04.2014),
2) не явился, извещен
от 3-их лиц: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ФинКонсалт"
(вх. от 12.11.2014 N 13919/2014) о выдаче справки на возврат госпошлины из федерального бюджета
по иску ООО "ФинКонсалт"
к ООО "Теплострой Плюс", администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области
3-и лица: ООО "Энергобаланс", администрация муниципального образования Лужского муниципального района Ленинградской области
об изъятии имущества и взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2014 отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2014, принят отказ ООО "ФинКонсалт" от иска, производство по делу прекращено.
С учетом того, что доказательства уплаты госпошлины по иску были представлены ООО "ФинКонсалт" в виде копии платежного поручения, апелляционный суд при принятии постановления от 30.09.2014 указал на невозможность разрешения на тот момент вопроса о возврате истцу госпошлины по иску из федерального бюджета.
В апелляционный суд поступило заявление ООО "ФинКонсалт" (вх. от 12.11.2014 N 13919/2014) о выдаче справки на возврат госпошлины из федерального бюджета с приложением подлинного экземпляра платежного поручения от 30.01.2014 N 44 с отметкой банка о зачислении данной суммы в бюджет.
В порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 20.11.2014 апелляционным судом для рассмотрения данного вопроса назначено судебное заседание.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство, представитель ООО "Теплострой Плюс" возразил против удовлетворения заявленного истцом ходатайства с учетом доводов, изложенных в отзыве на заявление. Третьи лица, администрация Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области своих представителей в судебное заседание не направили.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом изложенного, разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" апелляционный суд полагает возможным выдать справку о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по иску.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ФинКонсалт" из федерального бюджета 144 493 руб. 22 коп. госпошлины, излишне уплаченной по иску.
Председательствующий |
В.М. Горбик |
Судьи |
Т.А. Кашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-5511/2014
Истец: ООО "ФинКонсалт"
Ответчик: Администрация Лужского городского поселения, ООО "Теплострой Плюс"
Третье лицо: Администрация Лужского городского поселения, Администрация Муниципального образования Лужского муниципального района Ленинградской области, ООО "Энергобаланс", ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"
Хронология рассмотрения дела:
03.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17654/14
30.09.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17654/14
05.06.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-5511/14
03.06.2014 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-5511/14