Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 13АП-23226/14

г. Санкт-Петербург

01 декабря 2014 г.

Дело N А56-23072/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Дмитриевой И.А., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Уваровой А.С.

при участии:

от истца: Церна Е.С. по доверенности от 18.11.2014

от ответчика: Синицын И.В. по доверенности от 16.01.2014 N 1/2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23226/2014) ООО "Строительная фирма "Стандарт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2014 по делу N А56-23072/2014 (судья Селезнёва О.А.), принятое

по иску ООО "Процветание"

к ООО "Строительная фирма "Стандарт"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Процветание" (адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Самойловой, 5; ОГРН 1097847256198) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Стандарт" (адрес: 198255, Санкт-Петербург, Дачный пр-кт, 6, 1, лит.А, пом.10Н; ОГРН 1089847265750) о взыскании задолженности в размере 764 886 руб. и пеней за период с 08.06.2012 по 31.12.2013 в размере 391 530 руб. 17 коп.

Решением суда от 13.08.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить в части взыскания неустойки. Податель жалобы полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания пеней в размере 391 530,17 руб. Заявление подписано представителем истца по доверенности Церна Е.С., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 18.11.2014.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска в части пеней не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска в части пеней, в связи с чем решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене, а производство по делу в данной части - прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежит возврату пропорционально размеру требований, от которых истцом заявлен отказ, в связи с прекращением производства по делу в части взыскания неустойки.

В судебном заседании под роспись в протоколе представителем ответчика, чьи полномочия подтверждены доверенностью N 1/2014 от 16.01.2014, заявлен отказ от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Процветание" (ОГРН 1097847256198) от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 391 530,17 руб.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2014 по делу N А56-23072/2014 в указанной части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Процветание" (ОГРН 1097847256198) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 316,73 руб.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Стандарт" (ОГРН 1089847265750) основного долга в сумме 764 886 руб. и государственной пошлины в сумме 16 247,43 руб. оставить без изменения.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Стандарт" (ОГРН 1089847265750) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2014 по делу N А56-23072/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Стандарт" (ОГРН 1089847265750) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

И.А. Дмитриева Л.П. Загараева