Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 09АП-49127/14 (ключевые темы: выдача исполнительного листа - торгово-промышленная палата - нежилые помещения - принудительное исполнение решения третейского суда - экономические споры)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 09АП-49127/14

г. Москва

02 декабря 2014 г.

Дело N А40-42350/14

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи СА.Фемченковой

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ряжапова Р.Х. на определение Арбитражного суда г. Москвы от "09" сентября 2014 г. по делу N А40-42350/14

по иску ООО "Пирамида" (443125, г.Самара, ул.Вольская, д.89, нежилое помещение Н2, ком.5) к Ряжапову Рустэму Халиловичу (121069, г.Москва, ул.Новинский бульвар, д.18, корп.1, кв.172), ООО "ПивДом" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

при участии в судебном заседании:

от ответчика Ряжапов Р.Х.)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "09" сентября 2014 г. по делу N А40-42350/14 удовлетворено заявление ООО "Пирамида" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 07.02.2014 г. по делу N ТР-474/2013, вынесенного Третейским судом для разрешения экономических споров при Ульяновской Торгово-промышленной палате, выдан исполнительный лист.

На указанное определение суда Ряжаповым Р.Х. подана апелляционная жалоба, принятая к производству Девятого арбитражного апелляционного суда определением от 29 октября 2014.

Согласно ч.5 ст.240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Ряжапова Р.Х. на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2014 г. по делу N А40-42350/14.

Возвратить из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе Ряжапову Р.Х., уплаченную 09.10.2014 в сумме 2000 руб., подлинный экземпляр извещения выдать Ряжапову Р.Х.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко