Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 г. N 09АП-44390/14

город Москва

24 ноября 2014 г.

Дело N А40-85402/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.11.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Рус-Логистик"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21.07.2014 по делу N А40-85402/2014,

принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по иску ООО "Нефтегазмашлизинг" (ОГРН 1027700363833)

к ООО "Рус-Лоогистик" (ОГРН 1097746810534)

о взыскании лизинговых платежей

при участии в судебном заседании:

от сторон, представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нефтегазмашлизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Рус-Лоогистик" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды от 12.05.2012 N РУСЛОГ-12/05-2012 лизинговых платежей за период с 01.11.2013 по 31.05.2014 в размере 838 220,32 руб.

Решением суда от 21.07.2014 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) Договора финансовой аренды от 12.05.2012 N РУСЛОГ-12/05-2012 (с редакции последующих изменений) арендатором ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению арендной платы за пользование являющимся объектом аренды имуществом, переданным арендатору, а именно: по состоянию на 22.05.2014 арендатором не внесена арендная плата более двух раз подряд по истечении установленного Договором срока платежа, арендная плата за пользование объектом аренды в период с 01.11.2013 по 31.05.2014 в сумме 838 220 руб. не внесена, - что в силу ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ привело к возникновению на стороне арендодателя право:

- в судебном порядке требовать взыскания:

образовавшейся задолженности по арендной плате;

- в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора (п. 10.3 Договора).

Данное право арендодателем было реализовано 22.05.2014 направлением арендатору почтовой связью соответствующего письма от 21.05.2014 (л.д.68), в силу чего обязательства сторон из Договора финансовой аренды прекратились на основании п. 2 ст. 453 ГК РФ.

Ссылка Заявителя жалобы на неприменение судом первой инстанции Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", подлежащем применению, не принимается апелляционным судом ввиду недоказанности обстоятельства возврата предмета лизинга лизингодателю.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности предъявленного иска.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2014 по делу N А40-85402/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков М.С. Кораблева