Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 11АП-16649/14 (ключевые темы: оплата услуг представителя - уведомление - сроки - оставление апелляционной жалобы без движения - недостаток)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 11АП-16649/14

г. Самара

02 декабря 2014 г.

Дело N А65-20137/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СК ИНТЕР СТРОЙ"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2014 года по делу N А65-20137/2014 (судья Кириллов А.Е.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дим строй", (ОГРН 1121690012730), г.Казань,

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "СК ИНТЕР СТРОЙ", (ОГРН 1121690020572), г.Казань,

о взыскании задолженности в сумме 654 736 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3347 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК ИНТЕР СТРОЙ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 сентября 2014 года по делу N А65-20137/2014.

06 ноября 2014 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 01 декабря 2014 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 06 ноября 2014 года Обществом с ограниченной ответственностью "СК ИНТЕР СТРОЙ" было получено 19.11.2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312378762768.

Однако, в срок до 01 декабря 2014 года недостатки, указанные в определении от 06 ноября 2014 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СК ИНТЕР СТРОЙ" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Е.М. Рогалева