Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 18АП-14534/14

г. Челябинск

01 декабря 2014 г.

Дело N А07-20783/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сакаевой Раисы Нурихановны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2014 по делу N А07-20783/2013,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сакаева Раиса Нурихановна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2014 по делу N А07-20783/2013 об отказе в приостановлении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю Сакаевой Раисе Нурихановне по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения (части 2, 3 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Из части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованы отдельно от судебного акта могут быть определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу.

При этом ни названная статья Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни иные нормы процессуального законодательства не предусматривают возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу.

Само по себе отсутствие возможности обжалования данного определения не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку в силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено этим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Следовательно, индивидуальный предприниматель Сакаева Раиса Нурихановна не лишена возможности представить свои доводы о несогласии с отказом в приостановлении производства по делу при обжаловании судебного акта, принятого по окончании рассмотрения дела в суде первой инстанции по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Сакаевой Раисе Нурихановне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2014 по делу N А07-20783/2013 на одном листе и приложенные к ней документы: почтовые квитанции от 14.11.2014 N 07174, N 07175, N 07176, копию доверенности от 20.03.2014 на одном листе, копию определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2014 по делу N А07-20783/2013 на двух листах.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Ю. Соколова