Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 09АП-46760/14

г. Москва

3 декабря 2014 г.

Дело N А40-83502/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трескиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2014 по делу N А40-83502/14 принятое

судьей Березовой О.А. (41-725) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, 115114, Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3)

о взыскании страхового возмещения

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Зуйкова В.Н. по доверенности от 06.08.2014;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков 16 481 руб. 03 коп. выплаченных в качестве страхового возмещения.

Решением суда от 29.09.2014 взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" 16 481 руб. 03 коп. компенсационной выплаты и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. При этом суд исходил из того, что на основании ст. 965 ГК Российской Федерации и ст. 18-19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ истец правомерно требует взыскания с ответчика компенсационной выплаты в размере 16 481 руб. 03 коп.

С решением суда не согласился ответчик - РСА и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда полностью и принять новый судебный акт. В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что им произведена компенсационная выплата на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-31764/2012, на что было указано в отзыве на исковое заявление.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Решение суда подлежит отмене (п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ).

Как следует из материалов дела в обоснование исковых требований истец ссылается на, что в качестве страховщика автотранспортного средства - автомобиля марки "Тойота" с государственным регистрационным знаком А515ЕР96, выплатил страховое возмещение в размере 21 767 руб. 07 коп. в связи с повреждением указанного автомобиля в результате ДТП, произошедшего 29.05.2011 г. по вине водителя автомобиля марки "ВАЗ" с государственным регистрационным знаком О565СХ96. Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак О565СХ96 была застрахована ОАО "Росстрах" (полис ВВВ 0565714075), у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п.1 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Вместе с тем решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2012 г. по делу N А60-31764/2012 взыскано с Российского союза Автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" 17 533 рубля 79 копеек страхового возмещения. Судом установлено, что между истцом и Каргиным А.Н. заключен договор страхования средств наземного транспорта - автомобиля Тойота Лэнд Круйзер1, государственный регистрационный знак А 515 ЕР/96. Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.05.2011 г. по адресу: г. Екатеринбург, ул.Щербакова,2. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 29.05.2011 г. следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Мурадова А.А., который, управляя автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак О 565 СХ/96, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Тойота Лэнд Круйзер1, государственный регистрационный знак А 515 ЕР/96. Повреждения, причиненные автомобилю Тойота Лэнд Круйзер1, государственный регистрационный знак А 515 ЕР/96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 29.05.2011 г., актом осмотра транспортного средства N 1/7250 от 31.05.2011, составленным ООО "Урал - Оценка". Согласно представленным истцом доказательствам, стоимость восстановительного ремонта и стоимость замененных запасных частей застрахованного истцом автомобиля Тойота Лэнд Круйзер1, государственный регистрационный знак А 515 ЕР/96, составляет 21767 руб. 07 коп., что подтверждается заказ - нарядом N КУЗ1101666 от 07.07.2011 г. Согласно заключению, составленному ООО "Урал - Оценка" общий износ транспортного средства составил 28,85 %, т.е. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа замененных деталей составляет 17533 руб.79 коп.

Таким образом, вступившим в законную силу решением арбитражного суда взыскано с ответчика (РСА) страховое возмещение в пользу истца в связи с наступлением страхового случая, указанного в исковом заявлении по настоящему делу. Предмет и основания, заявленные по настоящему делу и по делу N А60-31764/2012 совпадают.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ ООО "Группа Ренессанс Страхование" подлежит возврату из Федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 2 000 рублей. Российскому Союзу Автостраховщиков подлежит возврату из Федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 150, 229, 266, 268, 269, 271, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2014 по делу N А40-83502/14 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-83502/14.

Возвратить ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233) из Федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Возвратить Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) из Федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Н.Н. Кольцова