Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2014 г. N 08АП-5466/14

город Омск

01 декабря 2014 г.

Дело N А81-3575/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с заявлением Кузнецовой Екатерины Викторовны о взыскании судебных расходов по делу N А81-3575/2013 по иску Федерального казённого учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1027201299124, ИНН 7223007316) к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Екатерине Викторовне (ОГРНИП 311890509700034, ИНН 890500518720) о взыскании 28 063 руб. 35 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.10.2013 по делу N А81-3575/2013 исковые требования Федерального казённого учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" (далее по тексту - Уралуправдор, истец) удовлетворены. С предпринимателя Кузнецовой Е.В. взысканы в пользу Уралуправдор в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге, денежные средства в сумме 28 063 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего взыскано 30 063 руб. 35 коп.

Определением от 05.08.2014 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А81-3575/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением от 10.10.2014 Восьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.10.2013, принял по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказал. Взыскал с Федерального казённого учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства в пользу Кузнецовой Екатерины Викторовны 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Кузнецова Е.В. 28.11.2014 обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А81-3575/2013.

Рассмотрев заявление Кузнецовой Е.В., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 указанной статьи, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Исходя из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", если суд апелляционной (кассационной) инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в соответствующей инстанции, заявление о распределении указанных расходов может быть подано в суд первой инстанции.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ о внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Если суд апелляционной инстанции рассматривал дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), соответствующее заявление также рассматривается судом первой инстанции.

Таким образом, из указанных норм процессуального права и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что возможность рассмотрения заявления о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции предусмотрена только в случае наличия дела в его производстве.

В настоящее время дело N А81-3575/2013 не находится в производстве Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Учитывая изложенное, заявление о взыскании судебных расходов, поданное Кузнецовой Е.В. в Восьмой арбитражный апелляционный суд 28.11.2014, на данный момент не подсудно арбитражному суду апелляционной инстанции.

Заявление Кузнецовой Е.В. о взыскании с Уралуправдор судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А81-3575/2013, в том числе в суде апелляционной инстанции, подлежит разрешению арбитражным судом первой инстанции, то есть Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа.

Поскольку заявление о возмещении судебных расходов по делу N А81-3575/2013 подано Кузнецовой Е.В. в нарушение установленного порядка в суд апелляционной инстанции, оно подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 112, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Кузнецовой Екатерины Викторовны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: заявление на 1 листе и приложенные к заявлению документы на 4 листах, конверт.

Судья

А.С. Грязникова