г. Владимир |
|
27 ноября 2014 г. |
Дело N А79-9552/2013 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,
судей Насоновой Н.А., Казаковой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Заикина Андрея Владимировича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.07.2014, принятое судьей Яковлевой Г.Н., по делу N А79-9552/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии" к индивидуальному предпринимателю Заикину Андрею Владимировичу о взыскании 367 443 руб. 93 коп., по встречному иску индивидуального предпринимателя Заикина Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии" о взыскании 259 612 руб. 39 коп.
В судебном заседании принимали участие представители:
от заявителя - индивидуального предпринимателя Заикина А.В. - Фисенко О.В. по доверенности от 01.07.2013 (сроком на 3 года);
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии" - Никифорова Н.И. по доверенности от 25.11.2013 (сроком на 1 год).
Общество с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии" (далее - ООО "Строительные Технологии", истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Заикину Андрею Владимировичу (далее - ИП Заикин А.В., ответчик) о взыскании 259 612 руб. 39 коп. основного долга, 107 831 руб. 54 коп. неустойки за период с
01 ноября 2012 года по 19 ноября 2013 года, 10 000 руб. расходов на представителя.
Протокольным определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13 февраля 2014 года к совместному рассмотрению в одном
производстве с настоящим дело принят встречный иск индивидуального предпринимателя Заикина Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии" о взыскании 259 612 руб. 39 коп.
Заявлением от 18 июля 2014 года предприниматель Заикин А.В. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ООО "Строительные Технологии" 52 958 руб. долга и 52 958 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 21 сентября 2012 года по 18 июля 2014 года.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.07.2014 исковые требования ООО "Строительные Технологии" удовлетворены частично, с ИП Заикина А.В. взыскано 366 938 руб. 65 коп., в том числе 259 612 руб. 39 коп. долга, 87 548 руб. 64 коп. неустойки за период с 02 ноября 2012 года по 29 ноября 2013 года, 10 000 руб. расходов за услуги представителя, 9 777 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иск ООО "Строительные Технологии" оставлен без удовлетворения.
Встречный иск ИП Заикина А. В. удовлетворен в полном объеме: с ООО "Строительные Технологии" взыскано 110 093 руб. 47 коп., в том числе 52 958 руб. стоимости устранения недостатков, 52 958 руб. неустойки за период с 22 сентября 2012 года по 28 октября 2012 года, 4 177 руб. 47 коп. расходов по государственной пошлине.
Произведен взаимозачет встречных требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Заикин А. В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суде апелляционной инстанции стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, между ООО "Строительные Технологии" в лице представителя Никифоровой Н.И., действующей на основании доверенности от 05.11.2014 (сроком действия 1 год), с одной стороны, и ИП Заикиным А. В. в лице представителя Фисенко О.В., действующей на основании доверенности от 01.06.2013 (сроком действия 3 года), с другой стороны, по условиям которого:
1) истец (ответчик по встречному иску) отказывается от исковых требований о взыскании суммы в размере 366 938,руб. 65 коп., в том числе 259 612 руб. 39 коп. долга, 87 548 руб. 64 коп. неустойки за период с 02 ноября 2012 года по 29 ноября 2013 года, 10 000 руб. расходов за услуги представителя, 9 777 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины;
2) ответчик (истец по встречному иску) отказывается от исковых требований суммы в размере 110 093 руб. 47 коп., в том числе 52 958 руб. стоимости устранения недостатков, 52 958 руб. неустойки за период с 22 сентября 2012 года по 28 октября 2012 года, 4 177 руб. 47 коп. расходов по государственной пошлины;
3) истец (ответчик по встречному иску) возмещает ответчику (истцу по встречному иску) половину понесенных им расходов на проведение судебной строительной экспертизы по делу, что составляет 16 393 руб.;
4) ответчик (истец по встречному иску) отказывается от требования к истцу о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов на оплату услуг представителя, возмещения расходов на оплату проведенной судебной строительной экспертизы по делу N А79-9552/2013;
5) истец (ответчик по встречному иску) и ответчик (истец по встречному иску) отказываются от требований о взыскании неустойки по договору подряда N 124 от 06.08.2012 за какие-либо иные периоды времени, отличные от периодов, указанных в пунктах 1, 2 настоящего мирового соглашения;
6) ответчик (истец по встречному иску) уплачивает истцу (ответчик по встречному иску) денежную сумму в размере 190 260, 92 руб. до 01.12.2014 по следующим банковским реквизитам:
ИНН 2130066020, КПП 165501001
421001, РТ, г. Казань, ул. Чистопольская, д.82, офис 3
ОГРН 1092130013425 от 11.12.2009
ИФНС России по г. Чебоксары
р/с 40702810021150002268 в
ФКБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" в Нижнем Новгороде
БИК 042202852, к/с 30101810900000000852
В случае просрочки оплаты по данному мировому соглашению в указанный срок, ответчик (истец по встречному иску) уплачивает истцу (ответчику по встречному иску) пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2014 года на сумму 190 260,92 руб. по день фактической уплаты долга ;
7) мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на их подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной истцом.
Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.07.2014 по делу N А79-9552/2013 отменить.
2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Строительные Технологии" и ИП Заикиным А.В., по условиям которого:
1) истец (ответчик по встречному иску) отказывается от исковых требований о взыскании суммы в размере 366 938 руб. 65 коп., в том числе 259 612 руб. 39 коп. долга, 87 548 руб. 64 коп. неустойки за период с 02 ноября 2012 года по 29 ноября 2013 года, 10 000 руб. расходов за услуги представителя, 9 777 руб. 62 коп. расходов по уплате государственной пошлины;
2) ответчик (истец по встречному иску) отказывается от исковых требований суммы в размере 110 093 руб. 47 коп., в том числе 52 958 руб. стоимости устранения недостатков, 52 958 руб. неустойки за период с 22 сентября 2012 года по 28 октября 2012 года, 4 177 руб. 47 коп. расходов по государственной пошлины;
3) истец (ответчик по встречному иску) возмещает ответчику (истцу по встречному иску) половину понесенных им расходов на проведение судебной строительной экспертизы по делу, что составляет 16 393 руб.;
4) ответчик (истец по встречному иску) отказывается от требования к истцу о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов на оплату услуг представителя, возмещения расходов на оплату проведенной судебной строительной экспертизы по делу N А79-9552/2013;
5) истец (ответчик по встречному иску) и ответчик (истец по встречному иску) отказываются от требований о взыскании неустойки по договору подряда N 124 от 06.08.2012 за какие-либо иные периоды времени, отличные от периодов, указанных в пунктах 1, 2 настоящего мирового соглашения;
6) ответчик (истец по встречному иску) уплачивает истцу (ответчик по встречному иску) денежную сумму в размере 190 260, 92 руб. до 01.12.2014 по следующим банковским реквизитам:
ИНН 2130066020, КПП 165501001
421001, РТ, г. Казань, ул. Чистопольская, д.82, офис 3
ОГРН 1092130013425 от 11.12.2009
ИФНС России по г. Чебоксары
р/с 40702810021150002268 в
ФКБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" в Нижнем Новгороде
БИК 042202852, к/с 30101810900000000852
В случае просрочки оплаты по данному мировому соглашению в указанный срок, ответчик (истец по встречному иску) уплачивает истцу (ответчику по встречному иску) пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2014 года на сумму 190 260,92 руб. по день фактической уплаты долга;
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5174,44 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.11.2013 N 530.
5. Возвратить индивидуальному предпринимателю Заикину Андрею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6103,5 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.02.2014 N 232, и государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.10.2014 N 1958.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Т.И.Тарасова |
Судьи |
Н.А.Насонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-9552/2013
Истец: ООО "Строительные Технологии"
Ответчик: Ип Заикин Андрей, Ип Заикин Андрей Владимирович
Третье лицо: Автономное учреждение Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, Издебский Иосиф Дорофеевич, Никитин Григорий Игнатьевич, ООО "Юридическая фирма "Фабий", Яковлева Лилия Владимировна