Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 09АП-54134/14

г. Москва

04 декабря 2014 г.

Дело N А40-120252/14

Судья О.Н. Семикина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

МГУП "ЖИЛКООПЕРАЦИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2014

по делу N А40-120252/14, принятое судьей Коноваловой Е.В. (шифр судьи 1-257),

по иску ОАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, ИНН 7720518494, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к МГУП "ЖИЛКООПЕРАЦИЯ" (ОГРН 1037739009230, ИНН 7702017128, 129090, г. Москва, Проспект Мира, 19, 1)

о взыскании 157.820 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МГУП "ЖИЛКООПЕРАЦИЯ", согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, 21 ноября 2014 г. обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2014 г. по делу N А40-120252/14

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ). Датой принятия решения суда по настоящему делу является 22.10.2014 года.

Следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 07.11.2014 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска срока, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МГУП "ЖИЛКООПЕРАЦИЯ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить МГУП "ЖИЛКООПЕРАЦИЯ" (ОГРН 1037739009230) из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2.000 (две тысячи) рублей 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 3231 от 17.11.2014 г.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 6л..

Судья

О.Н. Семикина