Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2010 г. N 07АП-1278/10

г. Томск

26 марта 2010 г.

Дело N N А45-15235/2009

(Резолютивная часть определения объявлена 25.03.2010 г.).

Определение изготовлено в полном объеме 26.03.2010.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Логачева К.Д., Солодилова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СоюзКомплект" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2009 г. (судья М.М. Селезнева) по делу N А45-15235/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СоюзКомплект", г. Новосибирск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Цементные материалы", г. Новосибирск

о взыскании 19 521 209,13 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "СоюзКомплект" (далее - ООО ТД "СоюзКомплект") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Цементные материалы" (далее - ООО "Цементные материалы") с иском о взыскании 19 521 209,13 руб. неосновательного обогащения.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска и уменьшил размер исковых требований до суммы 8 536 199,13 руб., составляющей предоплату по договору поставки (т. 1, л.д. 85-86; т. 2, л.д. 17).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара на сумму предоплаты.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2009 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2009 г., ООО ТД "СоюзКомплект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "Цементные материалы" отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

До рассмотрения дела в порядке апелляционного производства и вынесения от ООО ТД "СоюзКомплект" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное конкурсным управляющим ООО ТД "СоюзКомплект" Смирновым А.А.

Рассмотрев в судебном заседании указанное ходатайство ООО ТД "СоюзКомплект", суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2009 г. по делу N А45-14353/2009 ООО ТД "СоюзКомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО ТД "СоюзКомплект" утвержден Смирнов А.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В связи с прекращением полномочий руководителя должника, подписавшего апелляционную жалобу от имени ООО ТД "СоюзКомплект", и утверждением арбитражным судом конкурсного управляющего ООО ТД "СоюзКомплект" Смирнова А.А. суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе ООО ТД "СоюзКомплект".

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СоюзКомплект" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2009 г. по делу N А45-15235/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

К.Д. Логачев А.В. Солодилов