Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 02АП-10558/14

г. Киров

04 декабря 2014 г.

Дело N А17-5432/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.10.2014 по делу N А17-5432/2014, принятое судом в составе судьи Лопухиной О.В.,

по иску областного государственного унитарного предприятия "Ивановский Центр Энергосбережения" (ИНН: 3728032148; ОГРН: 1033700063528)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН: 7714783092; ОГРН: 1097746358412),

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда (в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.11.2014 N 409.00.03/7134 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.10.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" подана 20.11.2014, то есть по истечении указанного выше срока.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы указывает на то, что у заявителя отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение Арбитражного суда Ивановской области изготовлено в полном объеме 10.10.2014. На официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанное решение опубликовано 11.10.2014. Ответчику по почте обжалуемый акт направлен по адресу: г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2. Решение Арбитражного суда Ивановской области заявителем получено, что подтверждается почтовым уведомлением N 15302277089491 (л.д. 79).

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку заявителем не доказано, что срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке был пропущен по независящим от него причинам.

02 декабря 2014 года от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, Второй арбитражный апелляционный суд считает необходимым ходатайство открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" удовлетворить, а апелляционную жалобу возвратить.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать

Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" о возвращении апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых