Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 09АП-43649/14

г. Москва

02 декабря 2014 г.

Дело N А40-175511/13

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам установленным в первой инстанции дело N А40-175511/13

по иску Открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы"

(ОГРН 1027700149124,109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Деметра Л" (ОГРН 1024840863904, 398600, Липецкая обл., г. Липецк, ул. Алмазная, д. 12 А)

о взыскании 133 675 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Соловьев С.В. по доверенности N 734/2014/М от 16.06.2014;

от ответчика: Сайганова Е.А. по доверенности от 04.07.2014,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МТС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Деметра Л" задолженности за оказанные по договору N 148302025825 от 27.12.2007 года услуги связи в сумме 133 675 руб.55 коп..

Решением суда от 21.03.2014 года требования ОАО "МТС" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Деметра Л" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на рассмотрение спора в отсутствии представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по неполно выясненным обстоятельствам.

Определением от 05.11.2014 года, Девятый арбитражный апелляционный суд на основании ч.6-1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела N А40-175511/13 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Основанием явилось нарушение судом положений п. 2 ч. 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела по существу в отсутствии представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6-1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 21.03.2014 года и принятия нового решения об удовлетворении требований истца.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 27.12.2007 года между ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (оператор) и ООО "Деметра Л" (абонент) заключен договор о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи N 148302025825 (для корпоративных клиентов), по условиям которого оператор предоставляет абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание, услуги передачи данных, телематические услуги связи и др.), а абонент принимает и оплачивает заказанные услуги

По условиям пунктов 2.1 договора, абонент производит оплату услуг в порядке, установленном Правилами, и условиями тарифных планов, указанных в соответствующих приложениях к настоящему договору.

По условиям пункта 1.1 Дополнительного соглашения к договору от 27.12.2007 года, оплата услуг осуществляется абонентом по факту их получения, в течение 20 дней по окончании месячного отчетного периода на основании выставляемых МТС счетов; очередной счет выставляется в течение 10-ти дней после окончания отчетного периода.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги связи за период с мая 2011 года по сентябрь 2011 года на сумму 133 675 руб.55 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, детализированными отчетами.

Пунктом 2 ст. 54 Федерального закона "О связи" установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи, оператором связи, а также условия заключенного с пользователями услуг связи договора об оказании услуг связи.

Пунктом 38 Правил оказания телематических услуг, также установлено, что основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Согласно пункта 41 Правил, счет, выставляемый абоненту за оказанные телематические услуги связи, является расчетным документом.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг и расчет истца документально не опровергнут, то требования истца о взыскании задолженности в указанном размере правомерны.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно разъяснениям, изложенным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных истцом счетов и детализированных отчетов возможно определенно установить оказанные исполнителем услуги.

Достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии во взаимоотношениях сторон неопределенности относительно существенных условий договора в процессе его исполнения, в материалах дела отсутствуют.

Поэтому доводы ответчика относительно незаключенности спорного договора несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 года по делу N А40-175511/13 отменить по безусловным основаниям.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Деметра Л" (ОГРН 1024840863904) в пользу Открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (ОГРН 1027700149124) задолженность в сумме 133 675 (сто тридцать три тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 5 010 (пять тысяч десять) руб. 27 коп..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова