Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 03АП-6228/14

г. Красноярск

02 декабря 2014 г.

Дело N А33-16910/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Исток"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "21" октября 2014 года по делу N А33-16910/2014, принятое судьёй Калашниковой К.Г. в порядке упрощенного производства

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "21" октября 2014 года с открытого акционерного общества "Исток" в пользу агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края взыскано 12 588 рублей 66 копеек долга, 2 725 рублей 54 копейки пени, в доход федерального бюджета взыскано 4 950 рублей 54 копейки государственной пошлины. Расторгнут договор аренды от 07.02.2012 N 05-АЗ-362-274.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 01.12.2014.

Указанное определение было получено заявителем 14.11.2014, что подтверждается уведомлением о вручении N 660000 86 25884 1.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения указанных определений арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Исток" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах.

Судья

А.Н. Бабенко