Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 09АП-50400/14

г.Москва

04 декабря 2014 г.

ДелоN А40-11801/14

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Экспериментальное строительство"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2014 по делу N А40-11801/14, принятое судьей Рыбиным Д.С. (шифр 19-103)

по иску ООО "АМ Глобал Холдинг"

к ОАО "Экспериментальное строительство"

о взыскании 16 482 722 руб. 74 коп.

при участии:

от истца: Федосеенков Н.В. по доверенности от 26.12.2013;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМ Глобал Холдинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Экспериментальное строительство" о взыскании 16 482 722 руб. 74 коп. задолженности, 2 172 978 руб. 57 коп. неустойки.

Решением суда от 30.09.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно материалам дела апелляционная жалоба ОАО "Экспериментальное строительство" с приложенными к ней документами подана в электронном виде 27.10.2014.

При принятии апелляционной жалобы к производству у апелляционного суда возникли сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, в связи с отсутствием оригиналов жалобы и доверенности.

Определением от 07.11.2014 судом ответчику предложено представить, в том числе подлинный экземпляр апелляционной жалобы, оригинал документа, подтверждающего право на подписание апелляционной жалобы, подлинные документы, приложенные к апелляционной жалобе. Указанное определение 09.11.2014 размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Факт подачи апелляционной жалобы свидетельствует о том, что ответчику известно о возбуждении производства по делу, следовательно, на основании ч.6 ст.121 АПК РФ ответчик обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Между тем, определение от 07.11.2014 ответчиком не исполнено, оригиналы запрошенных документов суду не представлены.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании п.7 ст.148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.148, 149, 176, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ОАО "Экспериментальное строительство" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2014 по делу N А40-11801/14 оставить без рассмотрения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан