Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 09АП-50196/14

г. Москва

04 декабря 2014 г.

Дело N А40-42146/14

Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 04 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Энергокомплект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2014

по делу N А40-42146/14, принятое судьей А.Н. Нагорной

по заявлению ООО "Энергокомплект" (ОГРН 5067746657490; 127473, г. Москва, 1-й Волконский пер., д. 13, стр. 2)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве (ОГРН 1047707042130; 127006, Москва г, ул. Долгоруковская, 33, 1; 105064, г. Москва, Земляной вал, д. 9)

о признании недействительными решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Нестеренко Н.В. по дов. от 15.09.2014;

от заинтересованного лица - Бобков А.А. по дов. N 05-35/006936 от 16.09.2013

УСТАНОВИЛ:

ООО "Энергокомплект" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недействительными решений N 17-13/13174473 от 21.06.2013, N 17-13/14227798 от 23.10.2013 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также N 17-13/13174473-чо от 21.06.2013, N 17-13/14227798-чо от 23.10.2013 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость.

Арбитражным судом города Москвы решением от 30.09.2014 отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Налоговый орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить без изменения решение суда как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции заявлено представителем общества письменное ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от заявленного требования к инспекции в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, установил, что в данном случае отказ от иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.

Поскольку отказ заявителя от требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ ООО "Энергокомплект" от заявления к налоговому органу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по настоящему спору следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 62, 110, 150, 176, 266-270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2014 по делу N А40-42146/14 отменить.

Принять отказ ООО "Энергокомплект" от заявления по делу.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Энергокомплект" (ОГРН 5067746657490) из федерального бюджета госпошлину по заявлению в размере 204 000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г. Нагаев Н.О. Окулова