Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 09АП-48970/14

г. Москва

04 декабря 2014 г.

Дело N А40-83689/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "Московия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 года по делу N А40-83689/14, принятое судьей Рящиной Е.Н. по иску ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) к ООО СК "Московия" (ОГРН 1025006037495, ИНН 5046005297) о взыскании 53 289 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ :

ОАО "АльфаСтрахование"(ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО СК "Московия" (ОГРН 1025006037495, ИНН 5046005297) о взыскании 53 289 руб. 98 коп. ущерба в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2014 года исковые требования удовлетворены.

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что по требованию истца ответчиком в счет возмещения ущерба по указанному страховому случаю были перечислены денежные средства в сумме 53 118 руб. 84 коп, что составляет сумму ущерба с учетом износа, определенного ответчиком. Между тем, истец своевременно суду не сообщил о произведенной оплате. Отзыв ответчика, в котором он сообщает суду об указанных обстоятельствах, к материалам дела не приобщен, несмотря на то, что отзыв направлялся 22.09.2014 года и согласно сообщению поступил в систему подачи документов 22.09.2014 года, что подтверждается электронным сообщением.

Стороны,, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие неявишихся представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим изменению в части размера ущерба.

При этом апелляционный суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела следует, что 20.09.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Шевроле" и автомобиля "Хендай".

На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю "Шевроле", был застрахован в ОАО "АльфаСтрахование".

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено застрахованное транспортное средство, произошло по причине нарушения ПДД водителем автомобиля "Хендай", гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК "Московия" по полису ССС 0654077291.

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, ОАО "АльфаСтрахование"(истец) произвело выплату страхового возмещения в размере 67 407 руб. 98 коп. Расчет износа заменяемых запчастей застрахованного автомобиля составил 14 118 руб. 00 коп., таким образом, сумма страхового возмещения за вычетом износа, составляет 53 289 руб. 98 коп.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого

заключен договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд первой инстанции, ссылаясь на то, что Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, удовлетворил исковые требования в сумме 53 289 руб. 98 коп. ущерба.

Между тем, в отзыве на иск ответчик указал, что ООО СК Московия" признало обоснованными требования ОАО "Альфа Страхование", в связи с чем, в счет погашения ущерба перечислило истцу денежные средства в сумме 53 118 рублей 84 коп.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением от 30.06.2014 года N 4398.

Таким образом, невыплаченная сумма ущерба составляет 171 руб. 14 коп и подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 года по делу N А40-83689/2014 изменить.

Взыскать с ООО СК "Московия" в пользу ОАО "АльфаСтрахование" 171 (сто семьдесят один) рубль 70 копеек ущерба в порядке суброгации. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ООО СК "Московия" расходы по оплате госпошлины в сумме 1 993 (одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 15 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов Е.Е. Мартынова