Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 13АП-25500/14

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2014 г.

Дело N А56-37254/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сосновоборского городского округа Ленинградской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2014 г. по делу N А56-37254/2014(судья Балакир М.В.), принятое

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сосновоборского городского округа Ленинградской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "АННА"

о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды и выселении из занимаемых помещений,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Сосновоборского городского округа Ленинградской области обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2014 по делу N А56-37254/2014.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не был приложен документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 г. апелляционная жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сосновоборского городского округа Ленинградской области была оставлена без движения. Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Сосновоборского городского округа Ленинградской области было предложено в срок по 03 декабря 2014 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 10.11.2014 г. (уведомление N 190844 79 17284 8), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25500/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова