Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 13АП-27866/13

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2014 г.

Дело N А56-49664/2013

Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Н.Ф.,

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-27866/2013) ООО "Эвилон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-49664/2013 (судья Жбанов В.Б.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эвилон"

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомпакт"

о взыскании неосновательного обогащения,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Эвилон" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомпакт" о взыскании 217500,00 руб. неосновательного обогащения в связи с перечислением денежных средств по платежному поручению от 04.06.2012 N 1090 в счет оплаты за ООО "Авангард" по договору от 27.04.2012 N 44.

Решением суда от 25.11.2013, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, уточненный иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке со ссылкой на то, что решение принято о правах и обязанностях ООО "Авангард", не привлеченного в установленном порядке к участию в деле, ссылаясь на наличие спора между ООО "Авангард" и ООО "Эвилон" в рамках дела N А56-58826/2012 об оплате работ по договору подряда от 27.04.2012 N 44.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по существу спора по делу N А56-58826/2012.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 по делу N А56-58826/2012 оставлено без изменения решение суда, принятое по названному делу, которое, таким образом, вступило в законную силу.

Определением апелляционного суда от 02.09.2014 производство по делу N А56-49664/2013 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы по существу спора по делу N А56-58826/2012.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 производство по кассационной жалобе ООО "Авангард" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 по делу N А56-58826/2012 прекращено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, были устранены, арбитражный суд апелляционной инстанции определением от 12.11.2014 возобновил производство по делу N А56-49664/2013 и назначил судебное заседание на 04.12.2014.

В судебное заседание представители сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в настоящем судебном заседании.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что 24.10.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эвилон" в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно представленной в арбитражный суд апелляционной инстанции выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.11.2014 ООО "Эвилон" ликвидировано, о чем 24.10.2014 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку сторона в деле - общество с ограниченной ответственностью "Эвилон", ликвидирована после принятия обжалуемого судебного акта, оснований для его отмены и прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, ликвидация общества с ограниченной ответственностью "Эвилон" является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, уплаченная ООО "Эвилон" при подаче апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 25.11.2013, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Эвилон" (ОГРН 1047818014078, ИНН 7811152511) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2013 по делу N А56-49664/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эвилон" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова