Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 09АП-48528/14

г. Москва

03 декабря 2014 г.

Дело N А40-179026/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой,

судей О.Н. Лаптевой, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2014 года

по делу N А40-179026/13, принятое судьёй К.В. Вольской,

по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327)

к Открытому акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278)

о взыскании задолженности в размере 24 760 548,37 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: Соколов Е.Ю. (доверенность от 22.01.2014)

от ответчика: Илалов Р.Р. (доверенность от 02.06.2014)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (далее - ОАО "АтомЭнергоСбыт", ответчик) о взыскании задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 24 760 548,37 рублей, неустойку в размере 234 639,55 руб. (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель в апелляционной жалобе не согласен с выводом суда первой инстанции о применении одноставочного тарифа в отношении точек поставки.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, просит решение суда отменить, удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ответчика возражал по доводам жалобы, считает решение законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за судебной защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.12.2011 ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (Исполнитель) и ОАО "АтомЭнергоСбыт" (Заказчик) заключили договор по передаче электрической энергии N 18.2400.2603.11. Согласно условиям договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в порядки и сроки, установленные договором.

Раздел 6 договора определяет порядок расчетов между сторонами, в силу п. 6.8. договора до 15 числа расчетного месяца ответчик оплачивает истцу 50% от суммы планового месячного платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности) указанных в Приложении N 4 к договору.

В 2013 года между сторонами было согласовано применение двухставочного тарифа для расчетов за услуги по передаче электрической энергии, п. 6.6. договора определяет формулы расчета тарифа.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости применения одноставочного тарифа в отношении точек поставки при расчете задолженности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, на основании следующего.

В соответствии с абз. 16, 17 и 18 п. 81 Основ ценообразования, цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в отношении иных категорий потребителей устанавливаются одновременно в двух вариантах:

- двухставочная цена (тариф) в виде ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, и ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- одноставочная цена (тариф) в расчете на 1 килловат - час электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях.

Указанные варианты (одноставочный и двухставочный) тарифа на услуги по передаче электроэнергии содержат в себе ставку на содержание сетей и ставку на оплату потерь в сетях. Одноставочный тариф представляет собой единую цену, так как обе ставки в нем применяются к объекту переданной потребителю энергии, а двухставочный тариф дифференцирован на две ставки, так как каждая из них применяется к разным единицам измерения (ставка на потери к объему энергии (руб./МВт*ч), ставка на содержание сетей к мощности (руб. МВт). При этом ставка на оплату потерь является единой и в составе одноставочного и в составе двухставочного тарифа (п. 12, 13 Основ ценообразования).

В соответствии с абз. 3 п. 6 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 55 "Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рьшке" утв. приказом ФСТ России от 06.08.2004 г. N 20-э/2, в случае если энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей.

Пункт 81 Основ ценообразования предусмотривает, что потребители электрической энергии, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают услуги по передаче электрической энергии с учетом следующих особенностей:

- расходы на содержание электрических сетей оплачиваются в полном объеме;

- нормативные потери оплачиваются только в части объемов электрической энергии, не обеспеченных выработкой электрической энергии соответствующей электрической станцией.

Из указанных выше норм права, следует, что оплата услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки, потребителей, присоединенных к сетям сетевой организации опосредованно, подлежит оплате только в части расходов на содержание сетей. Положения названных норм права не содержат указание на применение в отношении точек поставки при опосредованном присоединении ставки "на содержание сетей" двухставочного тарифа, а также не содержат запрет на применение одноставочного тарифа.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод о необходимости применения одноставочного тарифа в отношении точек поставки при расчете задолженности.

В соответствии с п. 81 Основ ценообразования, для расчетов за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, потребители, а также до 31 декабря 2012 г. включительно гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организациями), действующие в интересах указанных потребителей, самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления энергосбытовой организации, действующей в интересах указанных потребителей в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов).

Согласно абз. 21 п. 81 Основ ценообразования, энергосбытовая организация обязана в течение 5 дней со дня получения соответствующего уведомления потребителя направить информацию о выбранном варианте тарифа в сетевую организацию, с которой заключен договор на оказание услуг в интересах данного потребителя.

При отсутствии указанного уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии, если иное не будет установлено по взаимному соглашению сторон, производится по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным ссылку заявителя апелляционной жалобы о том, что потребителем нарушен порядок выбора тарифа, для расчетов за услуги по передаче электрической энергии.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2014 года.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2014 года по делу N А40-179026/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.Н. Лаптева А.А. Солопова