Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 07АП-12029/14

г. Томск

05 декабря 2014 г.

Дело N А45-13983/2014

Судья Полосин А.Л.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Новосибирской области (07АП-12029/14)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 21 октября 2014 года по делу N А45-13983/2014

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Транскомплектснаб", г. Новосибирск и Индивидуального предпринимателя Полудницына Константина Николаевича, г. Новосибирск

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Новосибирской области

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области

об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 54:35:081870:0005,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2014 года Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с апелляционной жалобой на решение от 21 октября 2014 года по делу N А45-13983/2014.

До вынесения судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству от апеллянта поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы, подписанное представителем В.С. Сиденко, действующего на основании доверенности N 5 от 09.10.2014 года с полным объемом полномочий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство об отказе от жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 октября 2014 года по делу N А45-13983/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Л. Полосин