Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 15АП-20432/14

город Ростов-на-Дону

04 декабря 2014 г.

дело N А53-17541/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.,

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от истца: представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин-Сервис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01 октября 2014 года по делу N А53-17541/2014

по иску индивидуального предпринимателя Гардыш Виктора Станиславовича

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин-Сервис"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 259 005,53 руб.,

принятое в составе судьи Меленчука И. С.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гардыш Виктор Станиславович обратился в арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин-Сервис" о взыскании 259 005,53 руб., из них 240 539,50 руб. задолженность, 18 466,03 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке, ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 01.10.2014 г. с общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин-Сервис" взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Гардыш Виктора Станиславовича 65 385,49 руб., из них 61 615,40 руб. задолженность, 1 768,15 руб. пени, 2 001,67 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части требований иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО "Капитальный ремонт скважин-Сервис" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что работы заявленные истцом по договору на оказание услуг химической чистке спецодежды N 1 от 01.01.2013 г. в соответствии с условиями указанного договора в период с ноября 2013 г. по апрель 2014 года в полном объеме оказаны не были.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между истцом и ответчиком - ООО "Капитальный ремонт скважин-Сервис" был заключен договор на оказание услуг по химической чистке спецодежды N 1 от 01.01.2013.

В соответствии с условиями указанного договора ИП Гардыш B.C. в период с ноября 2013 года по апрель 2014 года в полном объеме оказал услуги по химической чистке спецодежды, что подтверждается актами:

Акт N 00000410 от 30.11.2013 на сумму 140 793,60 руб. оплата произведена частично в размере 16 801 рубль 30.01.2014;

Акт N 00000446 от 31.12.2013 на сумму 129 179,40 руб.;

Акт N 00000034 от 31.01.2014 на сумму 71 354,50 руб.;

Акт N 00000066 от 28.02.2014 на сумму 104 397,60 руб.;

Акт N 00000105 от 31.03.2014 на сумму 39 477,40 руб.;

Акт N 00000439 от 30.04.2014 на сумму 22 138,00 руб.

Работы были приняты ответчиком, что подтверждается актами выполненных работ с отметками ответчика: штампом организации и подписью руководителя.

В соответствии с п. 5.1. договора расчеты за оказанные услуги производятся ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 банковских дней со дня выставления оригинала счета-фактуры при наличии подписанного акта выполненных работ.

Однако выполненные работы до настоящего времени ответчиком оплачены не полностью.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 10 июля 2014 года составляет 490 539,50 руб.

По акту выполненных работ N 00000410 от 30.11.2013 на сумму 140 793,60 рублей срок оплаты истек 20 января 2014 года. Однако 30 января 2014 года заказчиком была произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 16 801,00 рубль. Таким образом, сумма долга составила 123 992,60 рублей.

15 июля 2014 года ответчик совершил очередную частичную оплату в размере 250 000 руб.

В связи с несвоевременной оплатой истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2014 по 30.01.2014 в сумме 354,92 руб., с 31.01.2014 по 15.07.2014 в сумме 4 688,47 руб.

По акту выполненных работ N 00000446 от 31.12.2013 на сумму 129 179,40 рублей срок оплаты истек 19 февраля 2014 года. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 147 дней (с 19.02.2014 по 15.07.2014). Сумма процентов составила 4 351,73 руб.

В связи частичной оплатой 15.07.2014 по акту выполненных работ N 00000446 от 31.12.2013 сумма задолженности составила 3 172,00 руб.

Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 75 дней (с 15.07.2014 по 29.09.2014). Сумма процентов 54,52 руб.

По акту выполненных работ N 00000034 от 31.01.2014 на сумму 71 354,50 рублей срок оплаты истек 14 марта 2014 года.

Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 196 дней (с 14.03.2014 по 29.09.2014). Сумма процентов 3 205,01 руб.

По акту выполненных работ N 00000066 от 28.02,2014 на сумму 104 397,60 рублей срок оплаты истек 11 апреля 2014 года.

Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 169 дней (с 11.04.2014 по 29.09.2014). Сумма процентов 4 043,23 руб.

По акту выполненных работ N 00000105 от 31.03.2014 на сумму 39 477,40 рублей срок оплаты истек 14 мая 2014 года.

Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 136 дней (с 14.05.2014 по 29.09.2014). Сумма процентов 1 23038 руб.

По акту выполненных работ N 00000439 от 30.04.2014 на сумму 22 138,00 руб. срок оплаты истек 14 июня 2014 года.

Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 106 дней (с 14.06.2014 по 29.09.2014) Сумма процентов 537,77 руб.

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 18 466,03 руб.

Сумма долга и проценты ответчиком не оплачены до настоящего времени.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения индивидуального предпринимателя Гардыш Виктора Станиславовича с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Услуги по договору выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

Вместе с тем судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2014 по делу А53-9879/2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" (ИНН 8905028215, ОГРН 1028900706889).

Решением от 16.09.2014 общество с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" (ИНН 8905028215, ОГРН 1028900706889) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыто в отношении общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" (ИНН 8905028215, ОГРН 1028900706889) процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 02 февраля 2015 года.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг по актам от 31.03.2014 и от 30.04.2014 возникли после принятия заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" несостоятельным (банкротом) требования о взыскании задолженности по указанным актам подлежат рассмотрению в порядке искового производства как текущие платежи.

Так, судом установлено и ответчиком не оспаривается наличие задолженности по акту от 31.03.2014 в сумме 39 477,40 руб. и по акту от 30.04.2014 в сумме 22 138 руб.

Кроме того, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным актам за период с 14.05.2014 по 29.09.2014 на сумму 39 477,40 руб. в размере 1 230,38 руб. и за период с 14.06.2014 по 29.09.2014 на сумму 22 138 руб. в размере 537,77 руб. Итого 1 768,15 руб.

Требования о взыскании задолженности по акту N 00000446 от 31.12.2013 на сумму 129 179,40 руб.; акту N 00000034 от 31.01.2014 на сумму 71 354,50 руб.; акту N 00000066 от 28.02.2014 на сумму 104 397,60 руб., возникли до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.02.2011) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от НО. 12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, которые возникли до возбуждения дела о банкротстве, подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ввиду того, что заявленный истцом период взыскания задолженности по указанным актам соответствует периоду до возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, суд приходит к выводу об отнесении спорной задолженности к денежным обязательствам, подлежащих установлению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Изложенные обстоятельства и нормы права являются основанием для вывода суда о необходимости оставления настоящего искового заявления в части взыскания задолженности по акту N 00000446 от 31.12.2013 на сумму 129 179,40 руб.; акту N 00000034 от 31.01.2014 на сумму 71 354,50 руб.; акту N 00000066 от 28.02.2014 на сумму 104 397,60 руб. без рассмотрения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что работы заявленные истцом по договору на оказание услуг химической чистке спецодежды N 1 от 01.01.2013 г. в соответствии с условиями указанного договора в период с ноября 2013 г. по апрель 2014 года в полном объеме оказаны не были отклоняются, как опровергаемые материалами дела.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, сделанных на основе фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора. Между тем, основания, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, изложены судом последовательно, подробно и непротиворечиво, со ссылкой на нормы материального права и с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 01 октября 2014 года по делу N А53-17541/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина