Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 04АП-6555/14

г. Чита

05 декабря 2014 г.

Дело N А78-7158/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Клочковой Татьяны Александровны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2014 года по делу N А78-7158/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Служба заказчика" (ОГРН 1107536000340, ИНН 7536107414, адрес: 672007, Россия, г. Чита, ул. Богомягкова, д. 3) к индивидуальным предпринимателям Пузырёву Виктору Нефёдовичу (ОГРН 304753407000231, ИНН 751300000205), Клочковой Татьяне Александровне (ОГРН 304753434100246, ИНН 751300000124) о взыскании 162 165 руб. 87 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Клочковой Татьяны Александровны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2014 года по делу N А78-7158/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Клочковой Татьяны Александровны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2014 года по делу N А78-7158/2014 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Клочковой Татьяны Александровны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2014 года по делу N А78-7158/2014 возвратить заявителю.

Выдать индивидуальному предпринимател. Клочковой Татьяне Александровне справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 28.11.2014, из федерального бюджета.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

А.В. Макарцев