г. Хабаровск |
|
05 декабря 2014 г. |
А73-7920/2014 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СЭД"
на решение от 06.11.2014
по делу N А73-7920/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2014 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СЭД" к Усольцеву Дмитрию Анатольевичу о признании ничтожными договоров купли-продажи от 04.07.2011, а также о признании незаключенными договоров купли-продажи от 07.09.2011 отказано.
Не согласившись с принятым решением ООО "ПКФ "СЭД" обратилось с апелляционной жалобой, направив ее непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ при возвращении апелляционной жалобы заявителю подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.11.2014 N 333.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., платежное поручение от 28.11.2014 N 333, почтовая квитанция на 1 л., конверт.
Судья |
Т.Д. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-7920/2014
Истец: ООО "Производственно-коммерческая фирма "СЭД"
Ответчик: Усольцев Д. А.
Третье лицо: ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю, Усольцев Д. А., ФБУ "Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей", Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей", Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Хабаровскому краю, Отдел адресно-справочной службы управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в Амурском районе, Отдел адресно-справочной службы УФМС России по Хаб.кр. в Амурском р-не
Хронология рассмотрения дела:
06.05.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1592/15
10.02.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7298/14
05.12.2014 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6856/14
06.11.2014 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-7920/14