Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 13АП-28412/14

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2014 г.

Дело N А56-34375/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412; адрес: г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп.2)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 по делу N А56-34375/2014 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску (заявлению) открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании 10 846 196 руб. 85 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом увеличения исковых требований) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ") о взыскании задолженности в размере 10 846 196 руб. 85 коп.

Решением суда от 11.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "РЭУ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 11.09.2014 по настоящему делу. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение суда от 11.09.2014 по делу N А56-34375/2014 подана ОАО "РЭУ" в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 10.11.2014, при установленном сроке до 13.10.2014 (включительно).

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 259 и части 2 статьи 117 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ОАО "РЭУ" ссылается на большое количество рассматриваемых арбитражных дел и загруженность филиала. Вместе с тем как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", внутренние организационные проблемы юридического лица (в том числе, загруженность работников) не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Более того, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы доводы не подтверждены какими-либо доказательствами.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не может признать указанные подателем жалобы причины пропуска срока уважительными, в связи с чем ходатайство ОАО "РЭУ" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в случае, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 по делу N А56-34375/2014 отказать.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (регистрационный номер 13АП-28412/2014) возвратить заявителю.

Приложение: копия апелляционной жалобы на 1 листе (апелляционная жалоба подана в электронном виде).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева