Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 13АП-23299/14

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2014 г.

Дело N А56-12820/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.

при участии:

от истца (заявителя): Заринской М.Г. по доверенности от 14.10.2014

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23299/2014) индивидуального предпринимателя Демченко Г.П. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2014 по делу N А56-12820/2014 (судья Радыеов С.В.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Демченко Геннадия Петровича

к ООО "Славия"

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Демченко Геннадий Петрович (ОГРНИП 304781111700100) обратился в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Славия" (место нахождения: 193079, Санкт-Петербург, Дальневосточный пр-кт, д. 69, корп. 1, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН 1027808752454) (далее - ООО "Славия") 22611,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2012 по 19.08.2013 в связи с нарушением сроков оплаты задолженности.

Определением суда от 18.07.2014 производство по делу прекращено, в связи с принятием отказа индивидуального предпринимателя Демченко Геннадия Петровича в лице конкурсного управляющего Северова Андрея Геннадьевича от иска.

В апелляционной жалобе предприниматель Демченко Г.П. просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих возражений предприниматель ссылается на то, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2014 по делу N А56-15722/2013 признаны незаконными действия конкурсного управляющего Северова А.Г. в части отказов от исковых заявлений, поданных в арбитражный суд от имени предпринимателя Демченко Г.П.

При рассмотрении дела после его отложения в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда. В связи с заменой судьи Згурской М.Л., находящейся в очередном отпуске, на судью Загараеву Л.П., рассмотрение апелляционной жалобы 27.11.2014 начато сначала.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Демченко Г.П. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ООО "Славия", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направило, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в его отсутствии.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет - 25.10.2014.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, обращаясь с исковым требованием, предприниматель указал, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2013 по делу N А56-72530/2012 с ООО "Славия" в пользу индивидуального предпринимателя Демченко Г.П. было взыскано 334 463 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки N 18-11-1 от 04.11.2009.

ООО "Славия" исполнило решение арбитражного суда 19.08.2013, что подтверждается платежным поручением N 25 от 19.08.2013.

В связи с нарушением ООО "Славия" сроков оплаты задолженности предприниматель в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2012 по 19.08.2013 (295 дней) по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых, на сумму взысканной по решению арбитражного суда задолженности, что и составило сумму иска по настоящему делу - 22 611,09 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2014 по делу N А56-15722/2013 предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Северов Андрей Геннадьевич.

После принятия судом иска к рассмотрению, 28.04.2014 от конкурсного управляющего предпринимателя - Северова А.Г. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий ссылался на положения пункта 2 статьи 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которому конкурсный управляющий с даты своего утверждения осуществляет полномочия руководителя должника, а предыдущий его руководитель, а также временный управляющий обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. И поскольку конкурсному управляющему документы, подтверждающие основание предъявленных требований не предоставлены, Северов А.Г., полагая, что у него отсутствует право поддерживать иск должника, отказался от него.

Суд первой инстанции, рассмотрев данный отказ от иска, посчитав его соответствующим нормам действующего законодательства и не нарушающим права и интересы других лиц, принял его и определением от 18.07.2014 на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя предпринимателя, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что предприниматель в обоснование настоящего иска ссылался на наличие задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 ГК РФ на задолженность, установленную вступившим в законную силу судебным актом по делу N А56-72530/2012, который в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2014 по делу N А56-15722/2013 предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Согласно отзыву ООО "Славия", Общество является единственным кредитором предпринимателя. В период, предшествующий процедуре конкурсного производства, предпринимателем были поданы в арбитражный суд 26 исков к ООО "Славия" о взыскании задолженности на общую сумму свыше 1 500 000 руб. Данные заявления приняты судом к производству. В течение недели после своего утверждения конкурсный управляющий, несмотря на наличие неудовлетворенных требований кредиторов, заявил отказы по всем 26 искам.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку по своей правовой природе отказ от иска, являясь процессуальным действием, в материально-правовых отношениях означает прощение долга и влечет чрезвычайные и чрезмерные расходы для хозяйствующих субъектов, деятельность которых направлена на извлечение прибыли, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции преждевременно принял отказ конкурсного управляющего от исковых требований к ООО "Славия", не проверив наличие обстоятельств, исключающих принятие такого отказа, и нарушения прав заинтересованных лиц.

С данным выводом также согласился суд первой инстанции в рамках дела о банкротстве предпринимателя, признав незаконными действия конкурсного управляющего по отказу от исковых требований (определение от 12.08.2014 по делу N А56-15722/2013/ж2, оставленное без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть оглашена 19.11.2014).

Апелляционный суд считает, что данный отказ конкурсного управляющего не отвечает признакам разумности и добросовестности, осуществлен в интересах ответчика, являющегося одновременно единственным кредитором предпринимателя, при злоупотреблении своими процессуальными правами. В результате отказа от иска уменьшена конкурсная масса должника, чем нарушены права кредиторов и должника, поскольку предприниматель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

С учетом норм специального закона (ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции при рассмотрении дела N А56-15722/2013/ж2 пришел к выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Северовым А.Г. возложенных на него обязанностей, поскольку доказательств добровольного разрешения прекращенных споров со стороны ООО "Славия" материалы дела не содержат. Кроме того, действия конкурсного управляющего, в данном случае, были, явно, не в интересах должника, в связи с чем, суд признал незаконными действия конкурсного управляющего по отказу от исковых требований.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия отказа от иска, в связи с чем, определение суда от 18.07.2014 подлежит отмене. Поскольку требование предпринимателя по существу судом первой инстанции не рассматривалось, вопрос подлежит направлению в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение в порядке пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2014 по делу N А56-12820/2014 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева Л.П. Загараева