Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 07АП-11001/14

г. Томск

05 декабря 2014 г.

Дело N А02-1604/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М.Ю.

Судей: Сухотиной В.М.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н. без использования средств аудиозаписи

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Заготовительная агропромышленная компания "АЙУ" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 24 сентября 2014 года по делу N А02-1604/2014(судья Е.М. Гуткович)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) к обществу с ограниченной ответственностью Заготовительная агропромышленная компания "АЙУ" (ОГРН 1020400558166, ИНН 0404005364) о взыскании 160 163 рубля 04 копейки

третье лицо: открытое акционерное общество "МРСК Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт", продавец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Заготовительная агропромышленная компания "АЙУ" (далее - ООО ЗАК "АЙУ", покупатель) о взыскании 160135 руб. 04 коп, составляющих часть задолженности по оплате перерасчета за безучетное потребление электроэнергии по акту N 000028 от 23.11.2011.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "МРСК Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети".

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 24 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Заготовительная агропромышленная компания "АЙУ" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению апеллянта, истцом пропущен срок исковой давности на предъявление настоящего требования.

Апеллянт в жалобе приводит свой контррасчет задолженности.

Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Участвующие в деле лица, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как видно из материалов дела, между Открытым акционерным обществом "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" и обществом с ограниченной ответственностью Заготовительная агропромышленная компания "АЙУ" был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 года N 5271, в соответствии с которым покупатель обязан надлежащим образом оплачивать принятую электроэнергию на основании показаний приборов учета.

23.11.2011 года сотрудниками открытого акционерного общества "МРСК Сибири" в лице филиала Горно-Алтайские электрические сети (далее - ОАО "МРСК Сибири", сетевая организация) был выявлен факт безучетного потребления в административном здании, принадлежащем покупателю по адресу: с. Онгудай, ул. Советская, 73, выразившийся в потреблении электроэнергии при неисправном приборе учета.

В соответствии с пунктом 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Положение N 530) был составлен акт N 000028 от 23.11.2011 года.

Согласно расчетному листу к акту и на основании пункта 7.4 договора был произведен перерасчет потребленной электроэнергии, количество которой определено расчетным путем в размере 145152 кВт, исходя из мощности токоприемников и 24 часов в сутки за период с 25.05.2011 года по 23.11.2011 года.

Обстоятельства, связанные с безучетным потреблением электроэнергии, выявленным по акту N 000028, были предметом рассмотрения Арбитражным судом Республики Алтай по делу N А02-838/2012.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 решение суда от 17.07.2012 года года об отказе ОАО "МРСК Сибири" в удовлетворении иска к ОПАО "Алтайэнергосбыт" было отменено и принято новое решение, которым факт и размер безучетного потребления электроэнергии ответчиком, основанные на акте N 000028 от 23.11.2011 года, были установлены.

Ответчик был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, поэтому указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат повторному доказыванию.

Счет фактуру N 1312052716451149/13 от 31.12.2012 года на сумму перерасчета 486 705 рублей 89 копеек ответчик оплатил частично платежным поручением N 6 от 18.03.2013 года в сумме 326 570 рублей 85 копеек.

Задолженность составила 160 135 руб. 04 коп., ответчиком не оплачена.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком в спорный период осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен соответствующий акт.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно нормам статьи 543 Гражданского кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1). Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Согласно пункту 79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), действовавших в спорный период, потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и Правилами N 530 порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, признается безучетным потреблением электрической энергии.

Из буквального содержания данной нормы следует, что потребление может быть признано безучетным в случае наличия виновных действий потребителя по вмешательству в работу соответствующего прибора учета или явному несоблюдению установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (в том числе в случае истечения межповерочных сроков, о чем должно быть известно потребителю).

При этом согласно пункту 19 Правил N 530 сохранность прибора учета определяется отсутствием следов порчи корпуса или повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранностью пломбы и знака маркировки (идентификационного номера).

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила), предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Пунктом 2.11.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, закреплено, что системы контроля технологических параметров оборудования, режимов его работы, учета электрической энергии и информационно-измерительные системы должны быть оснащены средствами, отвечающими установленным требованиям, включая метрологическое обеспечение, организованное на основе правил и норм, предусматривающих единство и требуемую точность измерений.

В силу пункта 2.11.6 указанных Правил все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Пунктом 4.3. договора энергоснабжения N 5271 от 01.01.2007 года, заключенного между ОАО "Алтайэнергосбыт" и ООО "Заготагропром "АЙУ", установлено, что фактическое количество поставленной энергии определяется приборами учета.

В случае отсутствия приборов учета применяются положения главы 7 договора, которая регулирует особые условия расчетов.

В пункте 5.2. договора N 5271 от 01.01.2007 года указано, что приборы учета должны проходить государственную поверку с периодичностью, предусмотренной для них Госстандартом. Прибор учета, не имеющий пломб с клеймом государственного поверителя, не является расчетным и его показания для определения стоимости, потребленной энергии, не принимаются.

В соответствии с пунктом 7.4. договора N 5271 от 01.01.2007 года безучетным потреблением энергии признается истечение срока государственной поверки счетчика и измерительных трансформаторов.

В соответствии с пунктом 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

При таких обстоятельствах, определение объема услуг по передаче электрической энергии, рассчитанного ОАО "МРСК "Сибири" по акту о неучтенном потреблении, составленным в отношении ООО Заготовительная агропромышленная компания "АЙУ", суд апелляционной инстанции считает соответствующим условиям договора.

Согласно расчету истца, объем безучетного потребления 110602 кВт*ч был определен ОАО "МРСК "Сибири" из расчета мощности токоприемников на момент проведения ревизии - 33,3 кВт*ч, период безучетного потребления с 25.05.2011 по 23.11.2011 по 24 часа - 4320 час., оплаченный ответчиком объем электроэнергии - 34550 час.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца.

Довод апеллянта о пропуске срока исковой давности, подлежит отклонению апелляционным судом, как несостоятельный, основанный на неверном толковании норм права.

Суд первой инстанции, оценив аналогичный довод ответчика, пришел к выводу о том, что поскольку на основании акта N 000028 от 23.11.2011 года была предъявлена счет-фактура от 31.12.2012 года на сумму 486 705 руб. 89 коп, следовательно, ни с момента составления акта, ни с момента предъявления счета трехлетний срок исковой давности не был пропущен.

Так же, суд первой инстанции указал, что ответчик платежным поручением N 6 от 18.03.2013 года перечислил истцу стоимость услуг по передаче электроэнергии в размере 326 570 руб. 85 коп., что в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для перерыва срока исковой давности.

У апелляционного суда не согласиться с данным выводом суда первой инстанции основание не имеется.

Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Контррасчет ответчика, приведенный в апелляционной жалобе, не принимается апелляционным судом, поскольку ответчик исходил из иного задолженности.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 24 сентября 2014 года по делу N А02-1604/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Заготовительная агропромышленная компания "АЙУ" - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

В.М. Сухотина Д.Г. Ярцев