Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 17АП-14934/14

г. Пермь

05 декабря 2014 г.

Дело N А50-11940/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Голубцовой Ю.А., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кычевой С.В.,

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Эсперанто": не явились,

от заинтересованного лица - Департаменту земельных отношений администрации г. Перми: не явились,

от заинтересованных лиц - Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Перми, Управления по экологии и природопользованию администрации г. Перми, Комитета по физической культуре и спорту администрации г. Перми, Администрации Орджоникидзевского район г. Перми: не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Эсперанто",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 16 сентября 2014 года

по делу N А50-11940/2014,

принятое судьей Трубиным Р.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эсперанто" (ОГРН 1145958002233, ИНН 5904991072)

к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми

заинтересованные лица: Департамент градостроительства и архитектуры администрации г. Перми, Управление по экологии и природопользованию администрации г. Перми, Комитет по физической культуре и спорту администрации г. Перми, Администрация Орджоникидзевского район г.Перми,

о признании решения незаконным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Эсперанто" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных отношений администрации города Перми, выразившегося в отказе в выдаче обществу "Эсперанто" акта о выборе земельного участка примерной площадью 2317кв.м. и предварительном согласовании места размещения объекта - физкультурно-оздоровительного комплекса на земельном участке, находящемся севернее дома по ул. Косякова, 11 в Орджоникидзевском районе города Перми, указанного в письме N И-21-01-09-4949 от 24 марта 2014 года; возложении обязанности на Департамент выдать обществу "Эсперанто" акт о выборе земельного участка и предварительно согласовать место размещения объекта - физкультурно-оздоровительного комплекса на земельном участке примерной площадью 2317кв.м., находящемся севернее дома по ул. Косякова, 11 в Орджоникидзевском районе города Перми.

Решением от 16.09.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель с принятым решением не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба заявителя принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Предметом исследования арбитражным судом апелляционной инстанции явилось ходатайство заявителя - общества "Эсперанто", в котором выражен отказ от заявленных требований в полном объеме.

В ходатайстве об отказе от заявленных требований в качестве лица, оформившего это заявление, значился представитель, действовавший на основании доверенности от 09.06.2014, выданной от имени общества "Эсперанто" его директором.

В представленной в арбитражный суд апелляционной инстанции доверенности от 09.06.2014 содержится указание на право отказа от исковых требований.

Ходатайство об отказе от заявленных требований содержит указание на информацию, свидетельствующую об осведомленности заявителя о последствиях отказа от иска.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что заявителю известны последствия отказа от иска; отказ от иска в данном случае является безусловным.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

В данном случае отказ заявителя от требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает наличие у последнего всего объема прав, а также возможности реализовать право на обращение в арбитражный суд с самостоятельным иском (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа заявителя от заявленных требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Эсперанто" от заявленных требований по делу N А50-11940/2014

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16.09.2014 по делу N А50-11940/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Произвести возврат Пусикову Алексею Владимировичу из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей заявления за ООО "ЭСПЕРАНТО" (чек-ордер N 6 от 20.06.2014).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Ю.А. Голубцова Т.В. Макаров