Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 09АП-49102/14

г. Москва

04 декабря 2014 г.

Дело N А40-85979/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО фирма "Авто-Пристань" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 года по делу N А40-85979/14, принятое судьей Лихачевой О.В. по иску ООО СК "ОРАНТА" (ОГРН 1027739075682) к ответчику ООО фирма "Авто-Пристань" (ОГРН 1027739352079) о взыскании 435 764 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Головенчик М.П. по доверенности N 1 от 22.09.2014;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "ОРАНТА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Авто-Пристань" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 435 764 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба ответчиком, в котором заявитель просит изменить решение суда, поскольку выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в связи с договором добровольного страхования страховщик - ОАО СГ МСК" обязан выплатить истцу дополнительно к выплаченным 120 000 рублей по обязательному страхованию, 180 000 рублей, поскольку по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства со сроком действия с 14.04.2011 года по 13.04.2012 года страховая сумма составляет 300 000 рублей.

Следовательно обязанность причинителя вреда возместить ущерб истцу составляет 255 764 руб.( 555 764- 300 000) рублей. В связи с чем, просит изменить решение суда в части размера подлежащей взысканию суммы ущерба.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что все указанные обстоятельства были изложены в предварительном судебном заседании, которым судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ в отсутствии неявившегося истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу об изменении решения суда в части размера подлежащего взысканию ущерба.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что

25.10.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Toyota Highlander (гос. рег. номер С 192 АР 199), застрахованного на момент ДТП в ООО СК "Оранта" по договору страхования (полис N АТ0354518) и автомобиля Хендэ (гос. рег. номер ЕМ 652 77), принадлежащее ООО "Авто-Пристань", застрахованный на момент ДТП в ОАО "СГ МСК" по договору страхования (полис серии ВВВ N 0559245403). Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Хендэ (гос. рег. номер ЕМ 652 77) пункта 13.11 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, ответчиком не оспариваются.

Истец по данному страховому случаю произвел оплату страхового возмещения в размере 555 764 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N 00108 от 23.01.2012 г. Размер ущерба подтверждается актом о страховом случае, заключением (калькуляцией), актом осмотра транспортного средства.

ОАО "СГ МСК" произвело перечисление страхового возмещения в размере 120 000 руб. в пределах лимита гражданской ответственности страхователя по ОСАГО. Между тем, ответственность причинителя вреда застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности на сумму 300 000 рублей, что подтверждается полисом N АТС /5100-0032515, который был представлен ответчиком суду в предварительном судебном заседании.

Данная страховая сумма подлежит выплате при наступлении страхового случая при недостаточности выплаты, установленной действующим законодательством. Таким образом, страховщиком производится дополнительная выплата сверх 120 000 рублей, но не более 300 000 рублей.

Согласно п.5 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию ( п.2 ст.6 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, истец, как страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе требовать от ОАО СГ "МСК", как страховщика причинителя вреда - ответчика, чья гражданская ответственность застрахована на основании договора добровольного страхования, страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности в сумме 180 000 рублей( 300 000 -120 000).

Из приобщенных к апелляционной жалобе документов следует, что истец обращался к ОАО "Страховая группа МСК" с требованием о выплате страхового возмещения в сумме 180 000 рублей по заключенному с виновником ДТП договором добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. После рассмотрения претензии ОАО "Страховая группа МСК" перечислило истцу 180 000 рублей страхового возмещения к ранее выплаченным 120 000 рублей по ОСАГО, что подтверждается приложенным к апелляционной жалобе платежным поручением N 41409 от 21.08.2014 года

При таких обстоятельствах, ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, как собственника источника повышенной опасности (автотранспортного средства) на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ составляет 255 764 руб.( разница между размером причиненного ущерба и страховой выплаты, обязанность произвести которую, возложена на страховщика причинителя вреда по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства).

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, решение суда подлежит изменению

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 года по делу N А40-85979/14 изменить.

Взыскать с ООО фирма "Авто-Пристань" (ОГРН 1027739352079) в пользу ООО СК "ОРАНТА" (ОГРН 1027739075682) 255 764 ( двести пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рублей ущерба. В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО фирма "Авто-Пристань" (ОГРН 1027739352079) в пользу ООО СК "ОРАНТА" (ОГРН 1027739075682) расходы по госпошлине в сумме 4 876 ( четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. 08 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.Е Мартынова В.С. Гарипов