Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 06АП-6223/14

г. Хабаровск

05 декабря 2014 г.

А73-11161/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Сибирский энергетический банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов: не явились;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альба" Красильникова Никиты Сергеевича: не явились;

от Федеральной налоговой службы: Венцель В.А., представитель по доверенности от 24.06.2014 N 12-24/11342;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Сибирский энергетический банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов

на определение от 24.09.2014

о возвращении заявления

по делу N А73-11161/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Ивановой Н.И.

по заявлению закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Сибирский энергетический банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов

о включении требования в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альба"

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Альба"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альба" (ОГРН 1112703005425 ИНН 2703062332, далее - ООО "Альба") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 17.01.2013 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

19.08.2014 в рамках настоящего дела о банкротстве закрытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Сибирский энергетический банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (далее - Агентство по страхованию вкладов) обратилось в суд с заявлением о включении требования в сумме 41 679 694 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Альба".

Определением от 20.08.2014 заявление оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в связи с несоблюдением требований пункта 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 24.09.2014 заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, не устранены в указанный в определении суда срок.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на предмет его отмены и направления вопроса о принятии к производству заявления о включении в реестр требований кредиторов должника на рассмотрение по существу.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы просил прекратить производство по апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "Альба" в связи с завершением процедуры конкурсного производства.

Данное ходатайство судом отклонено в связи с тем, что процедура конкурсного производства в отношении должника на настоящий момент продолжается, судебный акт о ее завершении не принимался, в связи с чем ошибочная запись в ЕГРЮЛ не может быть принята во внимание.

Заявитель жалобы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Агентства по страхованию вкладов в связи со следующим.

В силу положений части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 100 Закона о банкротстве, применимой в рассматриваемом случае в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства (внешнего управления). Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному (внешнему) управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному (внешнему) управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, основанием для оставления заявления Агентства по страхованию вкладов без движения определением суда от 20.08.2014 явилось отсутствие документов, подтверждающих полномочия руководителя, а также доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования в нарушение положений пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве.

Указанные недостатки заявителю было предложено устранить в срок до 15.09.2014.

05.09.2014 через систему электронного документооборота "Мой арбитр" от Агентства по страхованию вкладов поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения от 20.08.2014, а именно: документов, подтверждающих полномочия заявителя - решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2012 по делу N А40-56438/12-95-164 "Б", определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2014 по делу N А40-56438/12-95-164 "Б", доверенность Агентства по страхованию вкладов на имя Шубина Г.В., доверенность Шубина Г.В. в порядке передоверия на имя Бабкиной О.А. (перечисленные документы первоначально уже были приложены агентством к заявлению).

Также заявитель просил суд обязать конкурсного управляющего ООО "Альба" направить в его адрес сведения о реквизитах и размере возмещения расходов на уведомление кредиторов.

Рассмотрев указанные документы, суд первой инстанции пришел к выводу о неустранении оснований, указанных в определении от 20.08.2014, в связи с чем, возвратил заявление Агентству по страхованию вкладов применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд неправомерно посчитал вышеперечисленные документы недостаточными для принятия заявления к производству.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции, преставление указанных заявителем документов не свидетельствует об устранении перечня недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения.

Так, требование арбитражного суда о предоставлении документов, подтверждающих полномочия руководителя Агентством по страхованию вкладов не исполнено, в связи с тем, что заявителем повторно представлена копия нотариальной доверенности в правом передоверия, выданной агентством от имени генерального директора Исаева Ю.О. представителю Шубину Г.А., и доверенность от имени Шубина Г.А. представителю Бабкиной О.А., подписавшей заявление, однако полномочия генерального директора Агентства по страхованию вкладов Исаева Ю.О. документально не подтверждены.

Также не исполнено требование суда о представлении доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования, поскольку ссылка заявителя в ходатайстве о приобщении дополнительных документов на необходимость обязания конкурсного управляющего ООО "Альба" предоставить агентству реквизиты и размер возмещения на уведомление кредиторов, а также приложенные непосредственно к заявлению о включении в реестр письмо в адрес конкурсного управляющего должника, содержащее указанное требование, такими доказательствами не являются и не могут являться.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.

Следует отметить, что заявитель не обращался в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока оставления заявления без движения, в связи с наличием объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок.

В этой связи арбитражный суд первой инстанции правомерно возвратил Агентству по страхованию вкладов заявление от 19.08.2014 о включении в реестр требований кредиторов должника.

В силу изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности выводов суда первой инстанции, изложенных в оспариваемом определении. Оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.09.2014 по делу N А73-11161/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова