Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 19АП-5816/14

г. Воронеж

03 декабря 2014 г.

Дело N А64-3192/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 03 декабря 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поротикова А.И.,

судей: Мокроусовой Л.М.,

Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.

при участии:

от Корж Петра Ивановича: Худокормова А.В., представителя по доверенности N 68 АА 0441889 от 25.04.2014;

от Администрации Тамбовской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тамбовской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Администрации города Тамбова: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2014 г. по делу N А64-3192/2014 (судья Тишин А.А.) по исковому заявлению Корж Петра Ивановича, г. Тамбов, к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Москва в лице Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тамбовской области, г. Тамбов, Администрации Тамбовской области, г. Тамбов, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, г. Тамбов, Администрация города Тамбова, г. Тамбов, об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной,

УСТАНОВИЛ:

Корж Петр Иванович (далее - Корж П.И.) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Москва в лице Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тамбовской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной.

Определением суда от 25.06.2014 Администрация Тамбовской области в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечена в качестве ответчика по делу.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области и Администрация города Тамбова.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2014 г. по делу N А64-3192/2014 суд требования истца удовлетворил, установив кадастровую стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 68:29:0313014:11, 68:29:0313014:10, 68:29:0208006:113 и 68:29:0208006:81, равную их рыночной стоимости в размерах 3 188 536,00 руб., 4039728,00 руб., 3954045,00 руб. и 7557230,00 руб. соответственно.

Указанным решением также было взыскано с Администрации Тамбовской области и с ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в пользу Корж П.И. по 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции в части взыскания с Администрации Тамбовской области в пользу Корж П.И. 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, Администрация Тамбовской области, полагая, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.08.2014 г. по делу N А64-3192/2014 отменить в части взыскания с Администрации Тамбовской области в пользу Корж П.И. 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционного суда 25.11.2014 г. явился представитель истца.

Представитель заявителя апелляционной жалобы, а также представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

От Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Москва в лице Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тамбовской области поступило заявление о рассмотрение настоящего дела в отсутствие его представителя.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении названных лиц о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ, дело было рассмотрено в их отсутствие.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как следует из содержания апелляционной жалобы Администрации Тамбовской области, заявитель выражает несогласие с принятым решением суда в части взыскания с Администрации Тамбовской области в пользу Корж П.И. 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Учитывая, что от участвующих в деле лиц не поступило возражений против проверки решения в обжалуемой части, апелляционный суд на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в указанной части.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 25.11.2014 г. судом был объявлен перерыв до 02.12.2014 г.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции истцом - Корж П.И. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Администрации Тамбовской области.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство Корж Петра Ивановича, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска к Администрации Тамбовской области, решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований Корж Петра Ивановича к Администрации Тамбовской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной, а также в части взыскания с Администрации Тамбовской области в пользу Корж Петра Ивановича судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Производство по делу в части удовлетворения требований Корж Петра Ивановича к Администрации Тамбовской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной следует прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная Корж Петром Ивановичем по чеку-ордеру СБ8594/0014 от 20.12.2012 г. за рассмотрение иска, подлежит возврату указанному лицу из федерального бюджета.

Администрацией Тамбовской области при обращении с апелляционной жалобой госпошлина уплачена не была, поскольку указанное лицо освобождено от уплаты госпошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п.4 ч.1), 266, 269 (п.3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Корж Петра Ивановича (ИНН 683100743725) к Администрации Тамбовской области (ИНН 6831003555, ОГРН 1026801158009) об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной.

Производство по делу N А64-3192/2014 в части удовлетворения требований Корж Петра Ивановича (ИНН 683100743725) к Администрации Тамбовской области (ИНН 6831003555, ОГРН 1026801158009) об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной, прекратить.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08 августа 2014 г. по делу N А64-3192/2014 в части удовлетворения требований Корж Петра Ивановича (ИНН 683100743725) к Администрации Тамбовской области (ИНН 6831003555, ОГРН 1026801158009) об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной, а также в части взыскания с Администрации Тамбовской области (ИНН 6831003555, ОГРН 1026801158009) в пользу Корж Петра Ивановича (ИНН 683100743725) судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб. отменить.

Возвратить Корж Петру Ивановичу (ИНН 683100743725) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной по чеку-ордеру СБ8594/0014 от 20.12.2012 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

Л.М. Мокроусова И.Б. Сухова