Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 07АП-10270/14

г. Томск

05 декабря 2014 г.

Дело N А67-5079/2014

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А. без использования средств аудиозаписи,

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" (рег. N 07АП-10270/2014) на решение Арбитражного суда Томской области от 25 сентября 2014 года (судья Шилов А.В.) по делу N А67-5079/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 7014048076, ОГРН 1025403200195) к обществу с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" (ИНН 7014055884, ОГРН 1127014000464) о взыскании 762 376,10 рублей долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" (далее - ООО "ЮТК", ответчик) с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 762 376,10 рублей долга за февраль-март 2014 года по договору поставки газа N 35т-4-0025/13 от 17.09.2012.

Определением Арбитражного суда Томской области от 07.08.2014 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу N А67-5079/2014. В этом же определении суд указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта по существу спора истец представил в суд заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении размера иска до 262 376,10 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 25.09.2014 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" взыскано 262 376,10 руб. долга, в федеральный бюджет взыскано 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "ЮТК" не согласилось с решением Арбитражного суда Томской области от 25.09.2014, обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на недоказанность истцом объема поставленного газа.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 апелляционная жалоба принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе, судебное заседание назначено на 09 час.30 мин. 05.12.2014.

До даты судебного заседания от ООО "ЮТК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 25.09.2014.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в их отсутствие.

В соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда.

Рассмотрев ходатайство ООО "ЮТК" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, поскольку ходатайство оформлено на фирменном бланке ООО "ЮТК", подписано уполномоченным представителем Жбанковым А.М., действующим на основании доверенности от 01.01.2014, выданной директором ООО "ЮТК" Кублинским А.С. сроком до 31.12.2014, и отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО "ЮТК" подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная ООО "ЮТК" по платежному поручению N 1085 от 07.11.2014, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 104, 258, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 25 сентября 2014 года по делу N А67-5079/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" из бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1085 от 07.11.2014 за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Усенко Н.А.