Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 19АП-160/13

г. Воронеж

3 декабря 2014 г.

Дело N А64-3565/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 декабря 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Тамбовремтехпред": Катунин А.В., представитель по доверенности N 6 от 21.09.2012 (до перерыва);

от открытого акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания": Уварова О.Н., представитель по доверенности N 130-06/20 от 9.09.2014 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью "Тамбовспецтехника": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала открытого акционерного общества "МРСК Центра-"Тамбовэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Энергия": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тамбовспецтехника" (ИНН 6829063571, ОГРН 1106829001047) и открытого акционерного общества "Тамбовремтехпред" (ИНН 6833002130, ОГРН 1026801361674) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2014 по делу N А64-3565/2012 (судья Макарова Н.Ю.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ИНН 6829010210, ОГРН 1056882285129), общества с ограниченной ответственностью "Тамбовспецтехника" (ИНН 6829063571, ОГРН 1106829001047) к открытому акционерному обществу "Тамбовремтехпред" (ИНН 6833002130, ОГРН 1026801361674) о понуждении к исполнению обязанности в натуре, при участии третьего лица: открытого акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала открытого акционерного общества "МРСК Центра-"Тамбовэнерго", общества с ограниченной ответственностью "Энергия",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу "Тамбовремтехпред" (далее - ОАО "Тамбовремтехпред", ответчик) об обязании обеспечить переток электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства путем восстановления электрического снабжения по воздушной линии 0,4кВ, а именно: произвести соединение кабельной линии 0,4кВ с воздушной линией 0,4кВ на ближайшей опоре здания ООО "Тамбовспецтехника" (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

В свою очередь, ООО "Тамбовспецтехника" (далее также истец-2) обратилось с иском к ОАО "Тамбовремтехпред" об обязании обеспечить беспрепятственный переток электроэнергии через свои объекты электросетевого хозяйства на объект ООО "Тамбовспецтехника".

Решением от 27 ноября 2012 года исковые требования ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания", ООО "Тамбовспецтехника" удовлетворены: суд обязал ОАО "Тамбовремтехпред" обеспечить переток электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства путем восстановления электрического снабжения по воздушной линии 0,4кВ, а именно: произвести соединение кабельной линии 0,4 кВ с воздушной линией 0,4 кВ на ближайшей опоре здания ООО "Тамбовспецтехника".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания", ООО "Тамбовспецтехника" к ОАО "Тамбовремтехпред" отказано.

Постановлением ФАС Центрального округа от 11.07.2013 по делу N А64-3565/2012 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 27 ноября 2012 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2013 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Определением от 03.09.2013 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала -"Тамбовэнерго" (далее также - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2014 в удовлетворении исковых требований ООО "Тамбовспецтехника" отказано. С ООО "Тамбовспецтехника" в пользу ОАО "Тамбовремтехпред" взыскано судебных расходов в сумме 76 000 руб. В отношении исковых требований ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" производство по делу прекращено. Во взыскании судебных расходов с ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Тамбовспецтехника", ОАО "Тамбовремтехпред" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда в части распределения судебных расходов, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, ООО "Тамбовспецтехника" в материалах дела отсутствуют договор на оказание юридических услуг N 2 от 21.09.2012, платежное поручение на 60 958, 24 руб.; командировочные расходы не подтверждены; судебные расходы также подлежат взысканию и с ОАО "ТЭСК".

ОАО "Тамбовремтехпред" в апелляционной жалобе указало на необоснованный отказ суда области во взыскании судебных расходов с ОАО "ТЭСК"; суд необоснованно снизил размер заявленных расходов.

На основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражений в отношении пересмотра решения суда в обжалуемой части в суд апелляционной инстанции не поступило, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2014 суд пересматривает в части распределения судебных расходов.

В заседании суда представитель ОАО "Тамбовремтехпред" доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" возражал против доводов апелляционных жалоб.

ООО "Тамбовспецтехника", ОАО "МРСК Центра" в лице филиала открытого акционерного общества "МРСК Центра-"Тамбовэнерго", ООО "Энергия" явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ОАО "Тамбовремтехпред" являлось собственником трансформаторной подстанции (свидетельство о государственной регистрации права N 68-68-01/039/2007-632), земельного участка под трансформаторной подстанцией (свидетельство о государственной регистрации права N 68-68-01/039/2007-632) и было присоединено к сетям филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" через ВЛ 10кВ ф. N 8 ПС п. Пригородная, п/ст 110/35/6кВ "Тамбовская" N 2 фидером N 25.

21 сентября 2006 г. между ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Тамбовремтехпред" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 74, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила функционирования розничных рынков).

Энергопринимающее устройство ООО "Тамбовспецтехника" было опосредованно присоединено к сетям филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" через объект электросетевого хозяйства - трансформаторную подстанцию, принадлежащую ОАО "Тамбовремтехпред" и находящуюся по адресу: г. Тамбов, ул. Академика Островитянова, д. 9.

Между ООО "Тамбовспецтехника" и ОАО "Тамбовремтехпред" с 01.01.2011 действовал агентский договор N 6, согласно которому ОАО "Тамбовремтехпред" предоставляло право транспортировки электроэнергии через присоединенную сеть для обеспечения электроэнергией помещений ООО "Тамбовспецтехника" от трансформаторной подстанции 400 Ква (п. 1.2).

В соответствии с пунктом 3.5 договора, за оказанные услуги ООО "Тамбовспецтехника" выплачивало ОАО "Тамбовремтехпред" вознаграждение в размере 25 % от стоимости полученной электроэнергии.

Срок действия договора был установлен до 31.12.2011.

Также между ОАО "Тамбовремтехпред" и ООО "Тамбовспецтехника" был составлен акт о технологическом присоединении и разграничении балансовой принадлежности от 01.01.2011 N 6.

20.12.2011 между ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Тамбовспецтехника" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 2594, по условиям которого поставщик обязался поставлять электрическую энергию (мощность) потребителю в объемах, предусмотренных Приложением N 1 к настоящему договору, с привлечением третьих лиц (сетевой организации) поддерживать в точках поставки показатели качества электрической энергии (ПКЭ) в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями; в интересах потребителя урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии (мощности) в точки поставки.

Актом от 06.04.2012 установлено отсутствие у потребителя напряжения в помещениях ООО "Тамбовспецтехника".

Ссылаясь на то, что в соответствии с положениями п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, действия собственников и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, не являющихся сетевыми организациями, выразившиеся в препятствовании перетоку электроэнергии через собственные объекты в отношении точек присоединения к электросети; потребителя, посредством необоснованного введения ограничения режима потребления, а также взимании платы за переток электроэнергии через объекты предприятия нарушают антимонопольное законодательство, и ответчик не имеет никаких правовых оснований прекращать подачу электроэнергии и препятствовать перетоку электроэнергии на объекты, ООО "Тамбовспецтех-ника" и ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" заявило от отказе от исковых требований.

Производство по делу в отношении требований ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" прекращено в соответствии со ст.150 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования ООО "Тамбовспецтехника", суд области не нашел оснований для их удовлетворения.

В указанной части решение суда не обжалуется.

Ответчиком ОАО "Тамбовремтехпред" заявлено о взыскании судебных расходов с истцов солидарно в размере 183 958, 24 руб.

Суд апелляционной инстанции пересматривает решение в указанной части.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд указывает основания прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины и распределении между сторонами судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции по результатам исследования и оценки в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленных доказательств приходит к выводу о том, что общество документально подтвердило факт понесенных расходов, связанных с рассмотрением данного дела в арбитражном суде, представив договор на оказание юридических услуг с Катуниным А.В. от 21.09.2012, платежные поручения N N 113, 112,111,109,214, акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные сторонами, чеки АЗС, справку о зарплате, путевые листы на общую сумму 183 958,24 руб.

Между тем, положения указанной выше ст. 101 АПК РФ предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Пункты 12, 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" предусматривают, что отказ истца от иска при необоснованном предъявлении соответствующих требований либо в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа истцу в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Материалами дела подтверждается, что отказ истца от иска вызван не его добровольным исполнением ответчиком, и при отсутствии необоснованного предъявления иска на момент подачи иска. Отказ истца ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" от иска и отказ судом в иске ООО "Тамбовспецтехника" вызван сменой собственника трансформаторной подстанции. К такому выводу пришел суд первой инстанции, указав в мотивировочной части решения, что ответчик не может произвести подключение, поскольку не является собственником подстанции, соответственно, ООО Тамбовремтехпред" является ненадлежащим ответчиком. При этом отчуждение имущества произошло в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции (15.01.2013).

Таким образом, отказ ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" от иска и отказ судом в иске ООО "Тамбовспецтехника" обусловлен действиями самого ответчика.

В связи с чем, возложение на истцов судебных расходов в виде услуг представителя, транспортных расходов в настоящем случае противоречит принципам, содержащимся в ст. 2 АПК РФ, и смыслу положений ст.111 АПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует отменить в части распределения судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ОАО "Тамбовремтехпред" в пользу ООО "Тамбовспецтехника".

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовспецтехника" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2014 по делу N А64-3565/2012 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Тамбовремтехпред" (ИНН 6833002130, ОГРН 1026801361674) о взыскании судебных расходов с истцов открытого акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ИНН 6829010210, ОГРН 1056882285129), общества с ограниченной ответственностью "Тамбовспецтехника" (ИНН 6829063571, ОГРН 1106829001047) - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Тамбовремтехпред" (ИНН 6833002130, ОГРН 1026801361674) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовспецтехника" (ИНН 6829063571, ОГРН 1106829001047) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

В удовлетворении апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Тамбовремтехпред" (ИНН 6833002130, ОГРН 1026801361674) - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

Л.А. Колянчикова Н.Л. Андреещева