Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 08АП-12747/14

город Омск

05 декабря 2014 г.

Дело N А46-10405/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкин А.В., Зиновьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12747/2014) ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОМСКЭЛЕКТРО" на решение Арбитражного суда Омской области от 14 октября 2014 года по делу N А46-10405/2014 (судья Глазков О.В.), принятое по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГО" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230; 643,119160,77, ул. Знаменка, 19) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОМСКЭЛЕКТРО" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145; 643,644027,55, г. Омск, ул. Л. Чайкиной, 8) о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.05.2014 по 31.05.2014 услуги по передаче электроэнергии в размере 209 195 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 804 руб. 05 коп. за период просрочки с 30.06.2014 по 21.07.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения решения суда,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "ОМСКЭЛЕКТРО" - представитель Хиневич С.А. (паспорт, по доверенности N 605юр от 26.09.2014 сроком действия 1 год);

от открытого акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГО" - представитель не явился, извещено;

установил:

открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - ОАО "Оборонэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - ОАО "Омскэлектро", ответчик) о взыскании 209 195 руб. 95 коп. стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии в период с 01.05.2014 по 31.05.2014 и 10 804 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2014 по 21.07.2014; также просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения решения суда.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 142 952 руб. 09 коп. стоимости услуг за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 и 25 045 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2014 по 19.08.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд первой инстанции принял указанное уточнение исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2014 по делу N А46-10405/2014 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ОАО "Омскэлектро" в пользу ОАО "Оборонэнерго" 2 142 952 руб. 09 коп. стоимость услуг за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 и 25 045 руб. 75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2014 по 19.08.2014; проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 2 142 952 руб. 09 коп. с 20.08.2014 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 8,25% годовых, а также 9 020 руб. расходы по оплате государственной пошлины. Этим же решением с ОАО "Омскэлектро" в доход федерального бюджета взыскано 24 819 руб. 98 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Омскэлектро" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что разногласия по объему оказанной услуги возникли из точек поставки, которые в договоре между сторонами отсутствуют. Как полагает ответчик, ОАО "Оборонэнерго" при расчете объема оказанной услуги должно отнимать из показаний приборов учета объем услуги, которая оказывается по некоторым потребителям, поскольку за данную услугу ОАО "Омскэлектро" рассчитывается с ОАО "МРСК Сибири" как с сетевой организацией.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил. На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ с учётом мнения представителя ответчика апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Омскэлектро" уточнил требования апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции в части суммы 233 398 руб. 79 коп.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.10.2010 между ОАО "28 ЭС" (исполнитель, правопредшественник истца) и МУПЭП г. Омска "Омскэлектро" (заказчик, правопредшественник ответчика) заключен договор N 10-0016 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии со сроком действия в соответствии с пунктом 8.1 договора до 31.12.2010. С учетом дополнительных соглашений N 1 от 30.12.2010, N 4 от 18.01.2012, от 25.02.2013 к договору N 10-0016 от 30.12.2010 действие указанного выше договора пролонгировано на 2011, 2012 и 2013 годы соответственно.

Согласно условиям указанного договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема и до точек отпуска потребителям гарантирующего поставщика путем осуществления комплекса организационного и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности по принадлежащим ему электрическим сетям от границы раздела сетей исполнителя и сетей заказчика, а на заказчика, в свою очередь, возложена обязанность своевременно и в полном объеме оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке, установленном настоящим договором по утвержденным для исполнителя тарифам.

31.08.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ОАО "28 ЭС" путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго". Все имущество, права и обязательства ОАО "28 ЭС", в том числе права и обязанности ОАО "28 ЭС", возникшие из договора от 01.10.2010 N 10-0016, перешли к ОАО "Оборонэнерго" в порядке универсального правопреемства.

Соответствующие обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Омской области по делу N А46-9284/2011 от 17.10.2011 по иску ОАО "Оборонэнерго" к МПЭП г. Омска "Омскэлектро", оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011, и не подлежат доказыванию при разрешении настоящего спора в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

29.03.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о преобразовании МПЭП г. Омска "Омскэлектро" в ОАО "Омскэлектро", о чем ответчик известил истца уведомлением N 27-08/5078 от 09.04.2013.

05.04.2013 ОАО "Омскэлектро" и ОАО "Оборонэнерго" заключили дополнительное соглашение об изменении наименования ответчика с МПЭП г. Омска "Омскэлектро" на ОАО "Омскэлектро".

19.04.2013 между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения N 9 и N 10 к договору N 10-0016 от 01.10.2010 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с указанными дополнительными соглашениями в приложение N 1 к договору "Перечень точек приема и отпуска электрической энергии ОАО "Оборонэнерго" внесены изменения в точки приема и отпуска электроэнергии, согласованные в приложении N 1 к дополнительному соглашению. Пунктами N 6 вышеуказанных дополнительных соглашении предусмотрено, что они вступают в силу с момента подписания и распространяют свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2013.

По условиям пунктов 5.1, 5.2 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц.

Исполнитель осуществляет снятие показаний приборов учета электрической энергии, согласованных в приложении N 1 к договору, в последний рабочий день расчетного месяца и в первые два рабочих дня месяца, следующего за расчетным, передает заказчику рапорт установленной формы (приложение N 3), акт об оказании услуги по передаче электрической энергии, определяемой по точкам отпуска в соответствии с разделом I приложения N 1 (приложение N 4), акт учета перетоков электрической энергии по точкам приема в соответствии с разделом II приложения N 1 (приложение N 5), согласованный с ОАО "Оборонэнергосбыт".

С учетом содержания пунктов 5.2, 5.3.1 договора исполнителем подготавливались и направлялись по итогам каждого расчетного месяца в адрес ОАО "Омскэлектро" акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, определяемой по точкам отпуска в соответствии с разделом I Приложения N 1, акты учета перетоков электрической энергии электрической энергии по точкам приема в соответствии с разделом II Приложения N 1, согласованные с ОАО "Оборонэнергосбыт", а также акты приема-передачи выполненных работ, оказанных услуг, счета-фактуры в течение всего периода оказания услуг по договору.

В соответствии с пунктом 5.3.3 договора расчет производится до 30 числа месяца, следующего за расчетным, при условии предоставления счета-фактуры, акта об оказании услуги по передаче электрической энергии, акта учета перетоков электрической энергии, согласованных заказчиком и исполнителем в части услуг.

Как указывает истец, в период с 01.05.2014 по 31.05.2014 ОАО "Оборонэнерго" оказало ОАО "Омскэлектро" услуги по передаче электрической энергии ответчику на сумму 2 142 952 руб. 09 коп.

Наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за указанный период явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Омской области.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Частью 2 статьи 23 Закона об электроэнергетике установлено, что цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям подлежат государственному регулированию.

В силу части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

На основании части 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике утверждение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, правил оказания этих услуг отнесено к полномочиям Правительства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пункта 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Как следует из пункта 34 Правил N 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии за с 01.05.2014 по 31.05.2014 на сумму 2 142 952 руб. 09 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами: актами перетоков электрической энергии, актами приема-передачи выполненных работ, оказанных услуг и актами об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети ОАО "Оборонэнерго" за спорный период.

Между тем, в установленный пунктом 5.3.2 договора срок ответчик возражения не предъявил, оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии не произвел.

Доводы ответчика о том, что истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии не в том объеме, которые он указывает в исковом заявлении (в частности, по точкам поставки п.п. 1.56 - 1.58), что привело к завышению стоимости услуг, предъявленной к оплате, обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве основания для частичного отказа в иске.

Так, в обоснование заявленных выше возражений ответчик указывает, что на внутреннем учете приборов учета ОАО "Оборонэнерго" (п.п. 1.56 - 1.58 акта учета перетоков), установленных в РУ-0,4 кВ ТП-3424 и ТП-5412, кроме потребителей ОАО "Оборонэнерго" также подключены многоквартирные жилые дома по адресу ул. Мельничная, д. 58В; ВЛ-0,4 кВ на частые жилые дома по ул. Матросова; ВНС-431 ОАО "ОмскВодоканал"; базовая станция ЗАО "Сибирская сотовая связь"; стройка жилого дома по ул. Батумская, д. 28 ООО "Трест N 2". Кабельные линии 0,4 кВ указанных потребителей не принадлежат ОАО "Оборонэнерго", ТП-3424 и ТП-5412 находятся на балансе ОАО "Омскэлектро".

Между тем, согласно пункту 1.3 договора точки приема и отпуска электроэнергии ОАО "Оборонэнерго" определены сторонами в приложении N 1 к договору.

Разделом 4 договора, устанавливающим порядок учета электроэнергии, определено, что перечень средств измерений, совместно принятых в качестве коммерческих для учета электрической энергии, подлежит согласованию в приложении N 1 к договору.

Дополнительными соглашениями от 19.04.2013 N N 9, 10 к договору от 01.10.2010 N 10-0016 стороны внесли изменения в приложение N 1 - перечень точек приема и отпуска электрической энергии, в том числе включили спорные точки поставки (п.п. 1.56-1.58 актов учета перетоков электрической энергии). Сторонами согласован тип и номер прибора учета.

В приложениях N N 9, 10 указано, что они вступают в силу с момента подписании и распространяют свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2013.

Таким образом, стороны согласовали точки приема и стоимость услуги по передаче электрической энергии.

Учет объема услуг по передаче электроэнергии по точкам поставки (п.п. 1.56-1.58 актов учета перетоков), как усматривается из материалов дела, осуществлен истцом в соответствии с приложениями к действующему договору, не содержащему иных способов учета.

Представленные ОАО "Омскэлектро" акты раздела границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок сторон, подтверждающие принадлежность их ОАО "Омскэлектро", составлены задолго до спорного периода и передачи объектов электросетевого хозяйства ОАО "Оборонэнерго".

На момент подписания дополнительных соглашений N 9 и N 10 указанные выше акты раздела границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электрических сетей имелись в распоряжении ответчика, однако дополнительные соглашения были им подписаны без протокола разногласий.

Утверждая о принадлежности спорных объектов электросетевого хозяйства ОАО "Омскэлектро", ответчик не представил в материалы дела правоустанавливающих документов на данные объекты, как и не представил доказательств признания сетей бесхозяйными.

В свою очередь, истец подтвердил свое право законного владения объектами электросетевого хозяйства, в частности договором безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства Минобороны России, закрепленными на праве оперативного управления за ФБУ войсковая часть 55026 МО РФ от 26.10.2011. Из указанного договора следует, что в безвозмездное пользование ОАО "Оборонэнерго" в числе прочих объектов электросетевого хозяйства были переданы кабельные и воздушные линии, расположенные на территории военного городка N 1 и военного городка N 2, то есть, именно там, где расположены оспариваемые ответчиком точки поставки электроэнергии, объем которой учитывается приборами учета, установленными в РУ-0,4 кВ ТП-3424 и ТП-5412. Кроме того, выполнение функций сетевой организации ОАО "Оборонэнерго" в отношении указанных объектов электросетевого хозяйства подтверждается также актами проверки работы приборов учета и состояния схем измерений электрической энергии, составляемыми совместно с гарантирующим поставщиком.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что порядок определения объёма оказанных в рамках договора от 01.10.2010 N 10-0016 услуг уже был предметом исследования арбитражным судом (дело N А46-12375/2013 (стоимость услуг за период с июля по август 2013 года), дело NА46-14732/2013 (- за сентябрь 2013 года), дело N А46-43/2014 (- октябрь 2013 года), дело N А46-3650/2014 (- за январь 2014 года), позиция ответчика признана необоснованной.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 N 6/8).

Учитывая подтвержденный материалами дела факт просрочки оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, применение к ОАО "Омскэлектро" ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных статьей 395 ГК РФ, является законным и обоснованным.

По расчету истца размер процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 30.06.2014 по 19.08.2014 составил 25 045 руб. 75 коп., исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 8,25%.

Повторно проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его арифметически правильным и документально подтвержденным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку на момент принятия решения по настоящему делу оплата стоимости услуг ответчиком не произведена, проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно взысканы судом первой инстанции с 08.05.2014 по день фактической уплаты истцу денежных средств (пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ОАО "Оборонэнерго" полностью.

Решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ОАО "Омскэлектро" оставляется без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 14 октября 2014 года по делу N А46-10405/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин Т.А. Зиновьева