Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 10АП-11667/14

г. Москва

04 декабря 2014 г.

Дело N А41-20959/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Коротковой Е.Н., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Оськиным П.П.,

при участии в заседании:

от ОАО "Водоканал Московской области": Шаповалов А.А., по доверенности от 16.10.2014;

от ОАО "Мосэнергосбыт": Железогло А.П., по доверенности от 08.07.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Водоканал Московской области" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 августа 2014 года по делу N А41-20959/14, принятое судьей Бирюковой Е.В., по исковому заявлению ОАО "Мосэнергосбыт" к ОАО "Водоканал Московской области" о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Водоканал Московской области" о взыскании суммы основного долга по договорам энергоснабжения N 83201725 от 01.10.2013 г. в размере 2 803 864 руб. 36 коп. и N 83173225 от 01.12.2011 г. в размере 4 467 399 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 558 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 августа 2014 года по делу N А41-20959/14 требования ОАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против указанных доводов возражал.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 83173225 от 01.12.2011.

В соответствии с условиями Договора истец оказывает ответчику услуги по поставке энергии с момента заключения договора по настоящее время.

Ответчик был обязан произвести оплату за оказанные услуги согласно выставленным счетам, однако свои обязательства исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 467 399 руб. 41 коп. На сумму задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ Истцом были начислены проценты в размере 36 558 руб. 44 коп.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Определение объема, расчет стоимости и порядок оплаты электрической энергии (мощности) регулируется разделом 4 Договора согласно которому по окончании расчетного периода МЭС направляет Абоненту подписанный со своей стороны "Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)" по форме Приложения N 7 к Договору в двух экземплярах, а также счет-фактуру и счет. Абонент обязан в течении пяти рабочих дней с даты получения "Акта приема-передачи электрической энергии (мощности)" возвратить в МЭС один его экземпляр, подписанный со своей стороны.

Исполнение денежных обязательств по Договору, в том числе оплата стоимости потребляемой Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленных Приложением N 5 к настоящему договору. Оплата поставляемой (продаваемой) Абоненту (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) производится Абонентом на основании выставляемых МЭС на расчетный счет Абонента платежных требований с акцептом. В срок до 10 числа расчетного месяца Абонент оплачивает стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности) расчетного месяца, определенной в соответствии с п. 3.2 Приложения N4 к Договору, на основании платежного требования с акцептом, выставленного МЭС в соответствии с п. 4 Приложения 5.

В нарушение условий Договора ответчик не произвел оплату за поставленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 467 399 руб. 41 коп.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по указанному договору ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В своей апелляционной жалобе ответчик ссылается на соглашение от 08.07.2014 N 153589 о рассрочке платежей, в том числе за спорный период и по спорному договору.

Между тем, копия указанного соглашения представлена в суд апелляционной инстанции. Обоснования причин непредставления указанного документа в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик в нарушение пункта 2 статьи 268 АПК РФ ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии с указанным соглашением ответчик признает и обязуется погасить задолженность (в том числе по спорному договору) на общую сумму 9 610 871,52 в определенные соглашением сроки. При этом, рассрочка уплаты задолженности согласована сторонами путем указания сроков уплаты определенных сумм задолженности без ссылки на договоры. Таким образом, не представляется возможным определить срок погашения задолженности именно по спорному договору.

Также апелляционный суд отмечает, что в соответствии с подпунктом a) пункта 4 соглашения от 08.07.2014 истец вправе принять меры к взысканию просроченной задолженности, а также процентов.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 07 августа 2014 года по делу N А41-20959/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Е.Н. Короткова Н.А. Огурцов