Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 01АП-8437/14

г. Владимир

05 декабря 2014 г.

Дело N А43-23212/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Бытсервис" (ОГРН 1115222000541, ИНН 5211759318) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2014, принятое по делу N А43-23212/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Бытсервис" (далее - общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2014, принятое судьей Чепурных М.Г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бытсервис" о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Канавинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу обществом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 21.10.2014 истек 21.11.2014 (рабочий день).

Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой в электронном виде согласно распечатки http://my.arbitr.ru лишь 22.11.2014 в 23 час. 40 мин., то есть с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обществом не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бытсервис" апелляционную жалобу от 22.11.2014 (входящий N 8437/14 от 03.12.2014) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2014, принятое по делу N А43-23212/2014 на 4 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.М. Гущина