Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 04АП-4754/14

г. Чита

5 декабря 2014 г.

Дело N А19-9739/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 3 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 декабря 2014 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции, дело N А19-9739/2014 по иску закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" (ИНН 3803100520, ОГРН 1023800839061, юридический адрес: г. Братск, ул. Дружбы, 45) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическая компания-2" (ОГРН 1103847000454, ИНН 3834014775, юридический адрес: Иркутская область, Нижнеилимский район, рп. Новая Игирма, проезд Восточная магистраль, 2/9) о взыскании 50 000 руб.,

(суд первой инстанции: Бучнева Н.А.),

установил:

закрытое акционерное общество "Братские электрические сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическая компания-2" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., составляющих часть основного долга за поставленную в период с октября 2010 по март 2011 года электроэнергию.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8.08.2014 иск удовлетворён в полном объёме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Определением от 23.10.2014 суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее: ЗАО "Братские электрические сети" утверждает, что оно отпускало ООО "Теплоэнергетическая компания-2" электрическую энергию в отсутствие заключённого между сторонами договора энергоснабжения.

Истец настаивает на том, что он в период с октября 2010 по март 2011 года отпустил ответчику электрическую энергию на основании переданных последним показаний приборов учёта и выставил к оплате счета-фактуры N 8810-10 от 27.10.2010, N 8810-11 от 27.11.2010, N 8810-12 от 25.12.2010, N 8810-1 от 31.01.2011, N 8810-2 от 28.02.2011, N 8810-3 от 31.03.2011 на общую сумму 483 708,94 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате отпущенной электроэнергии не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика части задолженности за поставленную в период с октября 2010 по март 2011 года электроэнергию в размере 50 000 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: поскольку истец утверждает, что отпускал ответчику электроэнергию в период с октября 2010 по март 2011 года, следует признать, что о нарушении своих прав на оплату поставленной электроэнергии истец узнал не позднее истечения разумного срока платежа.

Спорный период закончился 31.03.2011, следовательно, исходя из положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец должен был рассчитывать получить от ответчика оплату не позднее 15.04.2011. То есть уже с 16.04.2011 начинает течь срок исковой давности, который в соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 3 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 19.06.2014, то есть с пропуском срока исковой давности.

Ответчик в своём заявлении от 14.11.2014 на пропуск истцом срока исковой давности сослался. Поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает настоящее дело по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции, для отказа ответчику в принятии указанного заявления оснований не имеется, на что прямо указано в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации являются достаточным основанием для вынесения решения об отказе истцу в иске.

Таким образом, в удовлетворении иска в данном случае надлежит отказать.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан возместить ответчику расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 августа 2014 года по делу N А19-9739/2014 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Братские электрические сети" (ИНН 3803100520, ОГРН 1023800839061, юридический адрес: г. Братск, ул. Дружбы, 45) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическая компания-2" (ОГРН 1103847000454, ИНН 3834014775, юридический адрес: Иркутская область, Нижнеилимский район, рп. Новая Игирма, проезд Восточная магистраль, 2/9) в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Куклин