Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 14АП-10809/14

г. Вологда

04 декабря 2014 г.

Дело N А13-11225/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 8" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 октября 2014 года по делу NА13-11225/2014 (судья Селиванова Ю.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 8" (место нахождения: 162612, Вологодская область, город Череповец, улица Белинского, дом 23/1; ОГРН 1073528007321; ИНН 3528125892; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 октября 2014 года по заявлению общества к Государственной жилищной инспекции Вологодской области (место нахождения: 162612, Вологодская область, город Череповец, улица Белинского, дом 23/1; ОГРН 1073528007321; ИНН 3528125892) о признании незаконным и отмене постановления от 29.07.2014 N 181 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Пунктом 3 части 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 28 октября 2014 года, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 13 ноября 2014 года.

В данном случае жалоба общества направлена в суд первой инстанции 20 ноября 2014 года, то есть за пределами срока установленного для апелляционного обжалования.

Таким образом, общество пропустило установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда Вологодской области.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 20.11.2014 N 768, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 8" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 октября 2014 года по делу N А13-11225/2014 (регистрационный номер 14АП-10809/2014) по юридическому адресу: 162612, Вологодская область, город Череповец, улица Белинского, дом 23/1.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 8" (ОГРН 1073528007321; место нахождения 162612, Вологодская область, город Череповец, улица Белинского, дом 23/1) государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.11.2014 N 768.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Копия доверенности от 09.11.2014.

4. Реестр (заказной с уведомлением корреспонденции) за 20.11.2014 на 1 л. в 1 экз.

5.Скрин-шот на 1 л. в 1 экз.

6. Пояснительная записка к проекту Федерального закона "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" на 2 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт.

Судья

В.И. Смирнов