Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 10АП-12998/14

г. Москва

04 декабря 2014 г.

Дело N А41-33545/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Огурцова Н.А.,

судей Бархатова В.Ю., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Куликовой А.А.

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Энергоресурсы" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2014 года по делу N А41-33545/14, принятое судьей Капаевым Д.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Энергоресурсы" (далее - истец, ОАО "Энергоресурсы") обратилось в Арбитражный суд Московской области к муниципальному предприятию городского поселения Монино "Монинский имущественный комплекс" (далее - ответчик, МП ГПМ "МИК") с исковым заявлением о взыскании стоимости фактических потерь тепловой энергии в размере 761 393,13 руб. за 2013 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2014 исковые требования удовлетворены частично, с МП ГПМ "МИК" в пользу ОАО "Энергоресурсы" взысканы денежные средства в размере 404331,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 086,64 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ОАО "Энергоресурсы" ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Энергоресурсы" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель МП ГПМ "МИК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в целях оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя (ГВС) конечным потребителям (абонентам), ОАО "Энергоресурсы" и МП ГПМ "МИК" заключили Договор N 13ТР на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.09.2012 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, МП ГПМ "МИК" приняло на себя обязательство оказывать ОАО "Энергоресурсы" услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя (ГВС) потребителям теплоснабжающей организации посредством комплекса организационных и технологических связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии и теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие ответчику, а истец принял на себя обязательства оплачивать услуги ответчика в порядке, установленном в Договоре.

В соответствии со ст. 3.2.11 Договора ответчик обязался оплачивать стоимость фактических потерь теплоносителя (ГВС), превышающих нормативы технологических потерь, возникающих в тепловых сетях, принадлежащих Теплосетевой организации.

Как следует из иска, количество переданной истцом в сеть ответчика теплоносителя (ГВС) за спорный период (2013 год) на основании показаний приборов учета и зафиксированные в Посуточных ведомостях учета параметров теплопотребления составило 59 574,396 м3.

По утверждению истца, потребители истца (абоненты) получили от ответчика за спорный период 53 483,934 мЗ. теплоносителя - горячей воды, что подтверждается ежемесячными актами оказанных услуг по ГВС, подписанными между истцом и потребителями (абонентами).

Таким образом, истец полагает, что при оказании услуг по передаче теплоносителя (ГВС) потребителям произошли потери в тепловых сетях, принадлежащих ответчику.

По утверждению истца, в установленном договором порядке, ответчику направлены Акты о компенсации фактических потерь в тепловых сетях, однако, ответчик от подписания Актов отказался, обосновывая отказ тем, что согласно Приказу Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 г. N 325, а также Распоряжению Министерства строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 05.12.2012 г. N 93, утверждены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям, равные 2,79% от переданного количества тепловой энергии по тепловым сетям.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием по обращению истца в суд с иском.

Судом первой инстанции заявленные требования удовлетворены частично с учетом принятого судом заявления ответчика о признании иска в размере 404331,91 руб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении") передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу части 2 статьи 17 ФЗ "О теплоснабжении" по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Частью 5 статьи 17 ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Согласно части 5 статьи 13 статьи 17 ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Как следует из пункта 3.2.11 Договора от 01.09.2012 N 13ТР, теплосетевая организация обязуется оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора стоимость фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, превышающих нормативы технологических потерь, возникающих в тепловых сетях, принадлежащих теплосетевой организации. Порядок оплаты теплосетевой организацией фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, превышающих нормативы технологических потерь, определен в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора от 01.09.2012 N 13ТР нормативные технологические потери тепловой энергии и теплоносителя в сетях теплосетевой организации определяются согласно Приказу Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 года N 325 "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии" с учетом фактических температур наружного воздуха, грунта и теплоносителя за отчетный период. Объем сверхнормативных потерь определяется по результатам инструментального обследования поврежденного участка и фиксируется двухсторонним актом, подписанным уполномоченными представителями теплоснабжающей организации и теплосетевой организации.

Согласно пункту 4.4 Договора от 01.09.2012 N 13ТР теплоснабжающая организация в срок, не позднее 5 рабочих дней после окончания расчетного периода, предоставляет для оплаты фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя счет-фактуру и акт приема-передачи. Теплосетевая организация обязана в течение 10 рабочих дней с момента получения от теплоснабжающей организации рассмотреть и подписать представленные документы.

Пунктом 4.5 Договора от 01.09.2012 N 13ТР установлено, что теплосетевая организация производит оплату фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил надлежащие и достоверные доказательства объема фактических потерь в тепловых сетях ответчика в спорный период в заявленном объёме.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 4.3 Договора от 01.09.2012 N 13ТР нормативные технологические потери тепловой энергии и теплоносителя в сетях теплосетевой организации определяются согласно Приказу Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 года N 325 "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии" с учетом фактических температур наружного воздуха, грунта и теплоносителя за отчетный период.

Нормативные технологические потери рассчитаны ответчиком в соответствии с вышеуказанным приказом Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 года N 325, общая стоимость фактических нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя за 2013 год составила 404331,91 руб., что послужило основанием для признания ответчика иска в указанном размере и удовлетворения исковых требования на данную сумму.

В соответствии с тем же пунктом 4.3 Договора от 01.09.2012 N 13ТР объем сверхнормативных потерь определяется по результатам инструментального обследования поврежденного участка и фиксируется двухсторонним актом, подписанным уполномоченными представителями теплоснабжающей организации и теплосетевой организации.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец надлежащих доказательств сверхнормативных потерь, в частности, двухстороннего акта, подписанного уполномоченными представителями теплоснабжающей организации и теплосетевой организации, не представил.

Сам по себе расчет истца не является надлежащим и достоверным доказательством действительного объема фактических потерь.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2014 года по делу N А41-33545/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Огурцов

Судьи

В.Ю. Бархатов С.Ю. Епифанцева