Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 07АП-11950/14

г. Томск

04 декабря 2014 г.

Дело N А45-209/2014

Судья В.М. Сухотина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "МАРИЯ-РА" (N 07АП-11950/2014)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 октября 2014 года по делу N А45-209/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайская", г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский сервисный центр ЖКХ", г.Новосибирск

о понуждении управляющей организации передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г.Новосибирск, ул. Первомайская, 100,

УСТАНОВИЛ:

Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01 декабря 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 22 декабря 2014 года устранить указанные нарушения, путем представления в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу и ответчику.

Копия определения от 01.12.2014 направлена судом в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю заказным письмом с уведомлением.

02.12.2014 от общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "МАРИЯ-РА" поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 октября 2014 года по делу N А45-209/2014.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "МАРИЯ-РА" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 октября 2014 года по делу N А45-209/2014 к моменту поступления вышеуказанного ходатайства не разрешен, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "МАРИЯ-РА" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 октября 2014 года по делу N А45-209/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

В.М. Сухотина