Постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 18 ноября 2014 г. по делу N А83-14349/2006 (2-24/14349-2006)

город Севастополь

18.11.2014

Дело N А83-14349/2006 (2-24/14349-2006)

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.14

Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.14

Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:

председательствующего Гоголя Ю.М.,

судей Дмитриева В.Е.,

Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем Поповой Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Остап" на определение хозяйственного суда Республики Крым от 09 сентября 2014 года по делу N А83-14349/2006 (2-24/14349-2006) (судья А.Г.Колосова)

по иску Управления Пенсионного фонда Украины в Раздольненском районе Автономной Республики Крым (ул. 30-летия Победы, 6, Раздольное, 296200) к обществу с ограниченной ответственностью "Остап" (ул. Аэродромная, 65, Раздольное, 296200)

о взыскании 3811,04 грн. (по заявлению Управления Пенсионного фонда Республики Крым в Раздольненском районе о замене взыскателя в исполнительном производстве по делу N А83-14349/2006)

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Украины в Раздольненском районе обратилось в хозяйственный суд Автономной Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Остап" о взыскании задолженности в сумме 3811,04 грн., в том числе: 1194,83 грн. задолженности по страховым взносам и 2616,21 грн. штрафных санкций.

Решением хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 03.10.2006 года иск удовлетворен. На исполнение решения выданы приказы.

11.07.2014 Управление Пенсионного фонда Республики Крым в Раздольненском районе обратилось в хозяйственный суд Республики Крым с заявлением о замене стороны исполнительного производства по делу N 2-24/14349-2006 с Управления Пенсионного фонда Украины в Раздольненском районе на Управление Пенсионного фонда Республики Крым Раздольненском районе.

Заявление обосновывает тем, что Управление Пенсионного фонда Республики Крым в Раздольненском районе является территориальным органом Пенсионного фонда Республики Крым и в соответствии с Временным положением об Управлении Пенсионного фонда Республики Крым в Раздольненском районе наделено функциональной правопреемственностью.

Определением хозяйственного суда Республики Крым от 09.09.2014 по заявлению Управления Пенсионного фонда Республики Крым в Раздольненском районе о замене взыскателя в исполнительном производстве по делу N А83-14349/2006 по иску Управления Пенсионного фонда Украины в Раздольненском районе Автономной Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "Остап" о взыскании задолженности в размере 3811,04 грн., заявление было удовлетворено. Заменен истец по делу N А83-14349/2006 - Управления Пенсионного фонда Украины в Раздольненском районе Автономной Республики Крым на Управления Пенсионного фонда Республики Крым в Раздольненском районею.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Остап" обратилось в Севастопольский апелляционный хозяйственный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального права.

Через канцелярию суда получено возражение от Управления Пенсионного фонда Республики Крым в Раздольненском районе на апелляционную жалобу, которым просят определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание 12.11.2014 лица, участвующие в деле уполномоченных представителей не направили, хотя о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых не была признана обязательной, а также непредставление доказательств, которые суд предложил представить сторонам, - не являются препятствиями для рассмотрения дела, суд руководствуясь нормами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения жалобы на решение суда первой инстанции, установленного статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть апелляционную жалобу в этом судебном заседании.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По смыслу указанной статьи необходимым условием процессуального правопреемства должна является замена стороны в материальном правоотношении, т.е. процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечёт занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Республика Крым принята в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республик Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18.03.2014, ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь" N 6-ФКЗ от 21.03.2014.

На основании статьи 10 ФКЗ от 21.03.2014 N6 "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь" государственные и местные учреждения, предприятия и организации, функционирующие на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, осуществляют свою деятельность с сохранением прежней организационно-правовой формы до урегулирования их правового статуса в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 о независимости Крыма предусмотрено, что деятельность государственных органов Украины на территории Крыма прекращается, их полномочия, имущество и денежные средства переходят к государственным органам Республики Крым, определенным Правительством Республики Крым.

Пунктом 1 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 11.04.2014 N 2025-6/14 (с изменениями, внесенными Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 18.04.2014 N 2060-6/14) установлено ликвидировать территориальные органы центральных органов исполнительной власти Украины, расположенные на территории Республики Крым, структурные подразделения центральных органов исполнительной власти Украины, расположенные на территории Республики Крым.

26.03.2014 Постановлением Совета Министров Республики Крым N 59 образованы как юридические лица публичного права территориальные Управления Пенсионного фонда Республики Крым.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 26 марта 2014 года N 1826/6-14 утверждено Временное Положение о Пенсионом фонде Республики Крым.

28.03.2014 Советом Министров Республики Крым зарегистрировано новое юридическое лицо - Управление Пенсионного фонда Республики Крым в Раздольненском районе.

Согласно с пунктом 4.2 Временного положения Управления является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, счета в органах казначейской службы Республики Крым и банках, гербовую печать со своим наименованием.

Временным положением за Управлением закреплена как одна из основных задача взыскания в предусмотренном законодательством порядке своевременно не начисленных и/или не оплаченных сумм страховых взносов и других платежей, а также закреплено право обращаться в суды в порядке, предусмотренном законодательством, взыскивать в установленном порядке неуплаченные суммы страховых взносов и других платежей с их плательщиков.

При этом, согласно подпунктам 6, 8 пункта 2.4 этого Положения Управление имеет право обращаться в суды в порядке, предусмотренном законодательством, взыскивать в установленном порядке неуплаченные суммы страхового взноса и других платежей с их плательщиков.

На основании части 1 статьи 13 ФКЗ от 21.03.2014 N 6 "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь" бюджетное законодательство Российской Федерации применяется на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 01 января 2015 года.

Согласно части 1, 2 статьи 15 данного закона законодательство Российской Федерации о налогах и сборах применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 01 января 2015 года. До 01 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя отношения по установлению, ведению и взиманию налогов и сборов регулируется нормативными правовыми актами соответственно Автономной Республики Крым и города Севастополя, Республики Крым и города с особым статусом Севастополя, Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1752-6/14 все предприятия, учреждения и организации, физические лица - предприниматели, осуществляющие деятельность на территории Республики Крым, и граждане, проживающие на территории Республики Крым, осуществляют уплату налогов , сборов и других неналоговых платежей, включая налоги на пенсионное обеспечение и социальное страхование, в размере и сроки, предусмотренные действующим законодательством на 2014 год.

Таким образом, учитывая особенности переходного периода, Управление продолжает фактически осуществлять основные функции Управления Пенсионного фонда Украины в Раздольненском районе, в т.ч. и по взысканию с юридических лиц и физических лиц-предпринимателей задолженности по обязательным платежам.

Анализ вышеуказанных нормативных актов, а также законодательства, действующего в настоящее время на территории Республики Крым, свидетельствуют, что Управление Пенсионного фонда Республики Крым Раздольненском районе правомочно выступать истцом (стороной исполнительного производства) по делу N А83-14349/2006, в связи с чем представляется возможным заменить истца (сторону исполнительного производства) Управление Пенсионного фонда Украины в Раздольненском районе Автономной Республики Крым на Управление Пенсионного фонда Республики Крым в Раздольненском районе.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что хозяйственным судом Республики Крым правильно установлены и исследованы все обстоятельства дела, определение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Таким образом, обжалуемое определение хозяйственного суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Остап" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Остап" - оставить без удовлетворения.

2. Определение хозяйственного суда Республики Крым от 09 сентября 2014 года по делу N А83-14349/2006 (2-24/14349-2006) - оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 9 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Председательствующий

Ю.М. Гоголь

Судьи

В.Е. Дмитриев С.А. Рыбина