Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 09АП-47600/14

г. Москва

05 декабря 2014 г.

Дело N А40-62493/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей Д.Н. Садиковой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" августа 2014 г. по делу N А40-62493/2014, принятое судьёй Д.В. Котельниковым по иску ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315; 119160, Москва, ул. Знаменка, 19) к ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, 9) третье лицо: ОАО "МОЭСК" о признании договора заключенным

при участии в судебном заседании:

от истца: Василенко Т.М. (по доверенности от 27.12.2013)

от ответчика: Олейников О.Н. (по доверенности от 02.12.2013)

от третьего лица: Поволоцкий М.Э. (по доверенности от 07.11.2014)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" о признании договора энергоснабжения 01.10.2012 N 40810605 заключенным с 01.10.2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2014 г. по делу N А40-62493/2014 в удовлетворении иска было отказано.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просил оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указал, что первоначально условие о действии договора с 01.10.2012 г. было принято ответчиком, но в ходе урегулирования иных разногласий ответчик в ответном протоколе урегулирования разногласий от 18.12.12 исключил условие о действии договора с 01.10.12.

С учетом урегулирования всех существенных условий договора он считается заключенным. Вывод суда о нераспространении условия договора о сроке его действия с 01.10.12 не может служить основанием для отказа в признании договора заключенным с другой даты, иначе, считает заявитель, не достигнута цель судопроизводства- защита нарушенных прав. Полагает возможным признание договора от 01.10.2014 заключенным.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на своих доводах.

Представитель ответчика выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Третье лицо поддержало апелляционную жалобу.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения жалобы на основании следующего.

04.09.2012 ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось к ОАО "Мосэнергосбыт" с заявкой от 31.08.2012 N 07/4468 о заключении с 01.10.2012 договора энергоснабжения в отношении точек поставки электрической энергии в/ч 41427 с указанием потребителей, присоединенных к электроустановкам в/ч 41427 и приложением актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в ответ на которую ОАО "Мосэнергосбыт" письмом от 11.10.2012 NИП/102-230/12 направил оферту договора энергоснабжения N40810605 от 01.10.2012.

Не согласившись с предложенными условиями договора, ОАО "Оборонэнергосбыт" письмом от 05.12.2012 N 07/6522 направило ОАО "Мосэнергосбыт" протокол разногласий к договору от 30.10.2012, ответом на которое стало письмо ОАО "Мосэнергосбыт" от 18.12.2012 N ИП/102-249/12 с приложенным к нему протоколом разногласий к договору от 14.12.2012, в котором ОАО "Мосэнергосбыт" указывало, что включение в приложение N 2 к договору условий о субабонентах возможно после предоставления документов, подтверждающих их надлежащее технологическое присоединение.

ОАО "Оборонэнергосбыт" письмом от 15.03.2013 N 01-07/1614 направило в адрес ОАО "Мосэнергосбыт" договор и протокол согласования от 21.01.2013 с указанием исполнения обязательств по договору с 01.10.2012 (п.7.1 договора) и указанием в приложении N 2 к договору субабонентов, ответом на которое явилось письмо от 10.04.2013 N ИП/1-152/13 с приложением протокола разногласий от 03.04.2013 и указанием, что принята редакция истца о распространении действия договора на период, возникший с момента начала обязательств ОАО "Оборонэнергосбыт" по приобретению электроэнергии на розничном рынке, а также указанием, что сведения о субабонентах будут включены после предоставления необходимых документов.

ОАО "Мосэнергосбыт" в адрес ОАО "Оборонэнергосбыт" письмом от 26.08.2013 N ИП/14-305/13 направило оферту, оформленную протоколом разногласий к договору от 19.07.2013, которая письмом от 04.07.2014 NИП/14-203/14 была отозвана ОАО "Мосэнергосбыт".

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений ст.445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

О судебном урегулировании разногласий по вопросам заключаемого договора в порядке статьи 445 ГК РФ ни та, ни другая сторона не обращались.

Статьей 432 определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании изложенного и с учетом положений указанных статей, судебная коллегия считает, что связи с отзывом ОАО "Мосэнергосбыт" последних разногласий к договору, его согласование считается достигнутым с 19.07.2013 г.

На основании чего отказ суда первой инстанции в признании рассматриваемого договора заключенным с иной даты, чем указано в иске, признается неправомерным.

Согласно представленным истцом материалам потребление электроэнергии по точкам поставки, указанным в договоре, не прекращалось, с потребителем (войсковой частью) составляются акты приема-передачи электроэнергии. Однако счета за потребляемую электроэнергию ОАО "Мосэнергосбыт" не выставляет, а предъявило соответствующее требование к ОАО "МОЭСК".

Представители сообщили суду о наличии споров по иску ответчика к третьему лицу о взыскании стоимости потерь электроэнергии за период с 01.10.2012, рассмотрение которых приостановлено до разрешения настоящего спора.

В соответствии со статьей 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены решения.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается необходимым отменить решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2014 года по делу N А40-62493/2014 отменить.

Признать заключенным договор энергоснабжения от 01.10.2012 N 40810605 с 19.07.2013 г.

Взыскать с ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, 9) в пользу ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315; 119160, Москва, ул. Знаменка, 19) 6000 руб. в возмещение расходов на госпошлину по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова